CUBE999 napisał(a):Tą pracą naukowiec dowiódł ułomności ateistów, którzy mu zlecili to zadanie, ponieważ poza efektem wizualnym, który rozdmuchują bezkrytycznie media, jego praca nie ma żadnej analogii do cech całunu, jak m. in. trójwymiarowy efekt negatywu, wyniki badań materiału dowodzące, że przynajmniej część całunu pochodzi z lat ok. 40 - 75 czy też podważenie wiarygodności badań wieku radioaktywnymi izotopami (które nawet same skały i skamieniałości datują od kilku tysięcy do kilku miliardów lat - sic!).

Machefi napisał(a):Sam diabeł nie wie co to określenie ma niby znaczyć.
Bo chyba nie to, że całun jest hologramem? ;-)

semele napisał(a):Masz szczęście, że na forum nie rządzi już Sofeicz i Socjopata bo dostałbyś burę za niescalanie postów.

CUBE999 napisał(a):To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany) i w przeciwieństwie do malowideł (co podważa hipotezę, że całun to malowidło).

Machefi napisał(a):Jeśli pod tą frazą kryje się li tylko technika światłocienia, to nie masz racji, malowidła również mogą mieć efekty trójwymiarowe. Owszem w średniowieczu nikt w takiej technice nie malował ( w każdym razie nic na ten temat nie wiem), to wynalazek renesansowy.

CUBE999 napisał(a):To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany)

flossy napisał(a):Ale czego właściwie dowodzi całun turyński?

CUBE999 napisał(a):To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany)

Cytat: podważa hipotezę, że całun to malowidło

Cytat:badań materiału dowodzące, że przynajmniej część całunu pochodzi z lat ok. 40 - 75

Cytat:do dzisiaj nie wyjaśniono jak sfałszowano trójwymiarowy negatyw sprzed co najmniej 700 lat.