Sebrian napisał(a): Dlaczego? Cóż, ten elektorat w dużej mierze prezentuje myślenie sekciarskie, tłumacząc swego guru nawet jeśli ten sam sobie zaprzecza albo robi z wyznawców kompletnych idiotów. Bo i jak określić kogoś, kto zapędzony w ślepy zaułek zwykłym "sprawdzam" kwituje to hasłem: "ale przecież to był żart"? W ten sposób można "wytłumaczyć" wszystko...

Cytat:Mam pytanie do tych który planują zagłosować na konfederacje ze wzgłedów gospodarczych. Całkiem serio i bez uszczypnieć. Celem jest merytoryczna dyskusja TYLKO na tematy gospodarcze.

A mianowicie KTÓRE PODATKI MAJĄ ZOSTAĆ OBNIŻONE I GDZIE W PROGRAMIE JEST REALNA POPRAWA SYTUACJI PRACOWNIKA/PRZEDSIĘBIORCY.

Dokonałem analizy strony konfederacji, ich 20 stronnicowego programu i ostatnich wypowiedzi i NIGDZIE TEGO NIE WIDZE

W programie konfederacji punktem 1 jest " PIT 0%, dobrowolny ZUS"

Zgodnie z debata z Mentzenem

likwidacja ZUS to żart
PIT jest gotowa propozycja ustawy na 40 pare stron (jeżeli mają wprowadzić PIT 0% to po co pisać taką ustawę ?)
Zatem oba te punkty z programu można uznać za nieplanowane do spełnienia.


Kolejny punkt w programie to "Pakiet przedsiebiorcy zakładający"

Ustawa Wilka - gwarantująca swobode prowadzenia działalności gospodarczej. - Obecnie swoboda jest ograniczana poprzez koncesje np na sprzedaż alkoholu, agencje ochrony, sprzedaż broni.
Ustawa o drobnym handlu - która ma znieść kary za handel uliczny.
Zwiekszenie zwolnienia z VAT do 400 tyś zamiast 200 tyś/ Możliwość prowadzenia KPIR bez limitu.
Jako były księgowy - każdy z tych punktów dotyczy bardzo małego odsetka przedsiebiorców i rozwiązuje problemy które nie istnieją, kto świadczy usługi/sprzedaje towary koncesjonowane ten ma koncesje i nie jest to coś nie do uzyskania. Kary za handel uliczny ? Czy rzeczywistym problemem polskich przedsiebiorców jest to że handel uliczny odbywa sie w wyznaczonych miejscach ? Zwolnienie z VAT - korzystają z tego tylko ci którzy świadczą uslugi dla klientów indywidualnych i limit ten jest bardzo trudno przekroczyć. Możliwość prowadzenia KPIR bez limitu - tutaj sytuacje się czasami zdarzają ale dotyczą bardzo rzadzkiej sytuacji - niektórych sklepów.

Idać dalej pakiet przedsiebiorcy to:

nadanie mocy interpretacji ogólnej dla interpretacji indywidualnych - Interpretacje ogólna wydaje Minister Finansów na podstawie dotychczasowych interpretacji, wyroków. Takie coś wymagałoby by każdy urzednik interpretował przepisy tak samo (bo na jednej interpretacji mają opierać sie inne), w jaki sposób miałoby być to wykonalne ?
Likwidacja odmowy sprzedaży towaru lub realizacji usługi - bardzo wyjątkowe sytuacje u bardzo "wyjątkowej" grupy przedsiebiorców którzy wyżej niż zysk cenią własne zasady moralne.
związanie kwoty wolnej z kwotą minimalnego wynagrodzenia. Jest to w pakiecie przedsiebiorcy, nie jako ogólny postulat wiec domniemuję ze dotyczy tylko przedsiebiorców. Korzystanie z zasad ogólnych to mniejszość, wiekszość jest na ryczałcie lub liniówce której to nie obowiązuje.


W wywiadzie była poruszana kwestia likwidacji podatku od spadku i podatku belki.

Podatek od spadku - obecnie grupa zerową czyli bez podatku objeta jest małżonkę, małżonka, dzieci, wnuków, rodziców, dziadków, pasierba, pasierbicę, rodzeństwo, ojczyma i macochę. czyli w praktyce WSZYSCY OD KTÓRYCH REALNIE DZIEDZICZY SIĘ SPADEK. kto dziedziczy coś od np cioci ?

Podatek Belki - jest to jedyny deklarowany podatek który na ten moment jest planowany do likwidacji. Dotyczy on wąskiego grona osób które inwestują REALNE pieniądzę w instrumenty finansowe lub są prezesami spółki i wypłacają dywidendy.

Jeżeli Kowalski inwestuje 10k złotych i zarobi na nich 1k złotych to zapłaci 190zł podatku. W naszym kraju nie ma kultury inwestowania jak w Stanach i ludzie albo trzymają małe kwoty na lokatach albo ładują sie w nieruchomości. Nieruchomości są też preferencyjne podatkowo (8,5% ryczałt), są stabilne na wypadek upadku waluty wiec nie koniecznie świadczy to o niewiedzy inwestorów. Czyli znów sytuacja która dotyczy bardzo wąskiego grona - specyficznych inwestorów (mający gruby kapitał) inwestujących w dany sposób i prezesów spółek.



Gdzie jest zatem libertariańsko kapitalistyczna rewolucja podatkowo gospodarcza która miałaby pchnać gospodarczo ten kraj do przodu ? Co KONKRETNIE zostanie zrobione co zmieni sytuacje ?

Wszelkie zapowiadane zmiany albo mają nie być wprowadzona czyli likwidacja ZUS i PIT albo dotyczą promila specyficznych osób/działalności - sytuacji które tak naprawde nie mają znaczenia, z wyjątkiem "wiążacych interpretacji podatkowych" - jest to jedyny postulat który widze że coś realnie może zmienić, przy czym jest bardzo trudny do wprowadzenia.



Głosujecie za partią ze wzgłedów gospodarczych które nawet jak zostaną spełnione to NICZEGO w szerszym spojrzeniu nie zmienią. Change my mind.



Dla kontrastru, najbardziej socjalistyczna partia czyli Lewica w swoim programie ma zapisane:

-Proporcjonalny ZUS mający kosztować 4 mld złotych - czyli zmniejszenie zusów dla małych przedsiebiorców

-Jednolite interpretacje podatkowe - jedyny postulat Konfederacji który ma na coś wpływ.


Krótko mowiąć okazuje się że najbardziej socjalistyczna partia w sejmie ma bardziej wolnosciowe postulaty gospodarcze niż Konfederacja gdy przyjrzy się nie ogólnikom typu "Obniżymy podatki" tylko szczegółom typu "Które podatki bedą zlikwidowane/obniżone"

Mustafa Mond napisał(a): Z tym podatkiem od spadku to zabawna sprawa wyszła. Memcen był wczoraj w Radiu Zet i nie odpowiedział na pytanie, czy jest "za" czy "przeciw" związkom partnerskim. Powiedział, że nie rozumie pytania (lol) i rzekł, że chciałby znieść podatek od spadków. Czyli co? Nagle nie jest przeciwko tęczowym postulatom i chce ułatwiać nieheteroseksualistom życie poprzez skasowanie podatku od spadku?

Iselin napisał(a): Dziad - może Konfa naprawdę kieruje swój przekaz do wąskiej grupy i stąd te propozycje, które tylko wąskiej grupy będą dotyczyły.

DziadBorowy napisał(a): Ale np postulat lewicy aby ZUS był proporcjonalny do dochodów czy też KO aby VAT przedsiębiorca płacił tylko za te faktury, za które otrzymał zapłatę - realnie coś ułatwiają. W programie Konfy nic takiego nie ma, jakieś takie wolnorynkowe wrzutki bez większego znaczenia. Albo rzeczy absolutnie nierealne do wprowadzenia.

Gawain napisał(a): Eeee, że co? Myślę, że wątpię. To raczej reakcja propagandową na wzrost poparcia Konfy. Konfa ujebała na TikToku masakrycznie duże zasięgi wśród młodzieży i podjebuje elektorat buntu Kukizom i Pisowi wśród starszych wyborców. Rośnie z tego znacząca siła wyborcza, która wjebała się między walki Hutu i Tutsi i przyciąga neutrali, młodych i zmęczonych napierdalankami. Ogólnie to tworzy się takie dziwne coś a la Narodowy Ruch .Nowoczesnej Samoobrony Kuców. W tej grupie jaką obrali nic im nie zaszkodzi, natomiast dziwne jest, że do tej pory tolerowano internetową ekspansję Memcena i spółki. Albo opozycja i rząd, aż tak nie umie w internety, albo był jakiś inny plan zahakowania Konfiarzy tylko coś się ze smyczy zerwali i szkodzą rękom, które ich karmiły.

Mustafa Mond napisał(a): A Braun dziś z mównicy na konwencji Komfy zaatakował otwarcie... Żydów. Trzecia siła w sondażach, proszę państwa. Środek Europy, 2023 rok.

Nonkonformista napisał(a):

Mustafa Mond napisał(a): A Braun dziś z mównicy na konwencji Komfy zaatakował otwarcie... Żydów. Trzecia siła w sondażach, proszę państwa. Środek Europy, 2023 rok.

Jemu ten katolicyzm chyba padł na głowę. Chrześcijaństwo jest wybitnie antyżydowskie, a katolicyzm jeszcze bardziej.

Mustafa Mond napisał(a):

Nonkonformista napisał(a):

Mustafa Mond napisał(a): A Braun dziś z mównicy na konwencji Komfy zaatakował otwarcie... Żydów. Trzecia siła w sondażach, proszę państwa. Środek Europy, 2023 rok.

Jemu ten katolicyzm chyba padł na głowę. Chrześcijaństwo jest wybitnie antyżydowskie, a katolicyzm jeszcze bardziej.

Chrześcijaństwo antyżydowskie... Czyli mówisz, iż Jezus nienawidził Żydów?
https://media.tenor.com/0fhzGezTsCwAAAAC/braun-grzegorz.gif

Wracając do powagi - niestety Braun teraz może pomagać Konfie, bo w narodzie trochę antyukraińskich nastrojów może być. Na zasadzie: "a czemu łoni dostają? mnie dojcie, bo jestem, kuhwa, kimś!".

Nonkonformista napisał(a): Jezus nie nienawidził Żydów, ale to Paweł twierdził, że 'Żydzi zabili pana Jezusa', co oczywiściej jest brednią, bo zrobili to Rzymianie

Mustafa Mond napisał(a): Chrześcijaństwo antyżydowskie... Czyli mówisz, iż Jezus nienawidził Żydów?

lumberjack napisał(a): ... a za spust pociągnęli Żydzi.

lumberjack napisał(a):zymianie to zrobili na prośbę Żydów. Rzymianie byli pistoletem, a za spust pociągnęli Żydzi. Mogli darować życie Jezusowi, darowali Barabaszowi. Paweł miał rację.