Nowe rozdanie

[Nonkonformista]

Na niczym się nie odbije. To blef. PiS miałby uwalić TVP? Zaraz będzie bredzenie o misji, o konieczności istnienia, o tradycji, o tym że nawet za komuny tv to była ostoja, o teatrze telewizji, o wykluczeniu cyfrowym zwłaszcza osób starszych itd. Dojdzie do przetasowań w fonansowaniu. Zamiast 3 mld z budżetu będzie 5 mld z reklam, spółek celowych, wspólnych projektów i z ministerstw na realizację "misji". Nowe wybory by tylko uwaliły bardziej PiS, więc takowych nie będzie i nie ma szans na to, żeby były. To jest stan likwidacji, to można banalnie cofnąć.

Tylko po co cofać?
Trzeba się rozwijać.

Teatr telewizji? Misja? Oni raczą żartować!
Teatru telewizji nie ma bo za ambitny!
Misja? Na czym ta misja miałaby polegać? Na urtwalaniu pislamskiej republiki katolickiej? Tam są durne programy dla duraków. Nic ciekawego i ambitnego tam nie ma!

[Fanuel]

Ale to nie moje zdanie tylko przyjęty profil argumentacji. Za dużo ludzi o dużym hajsie i wpływach straciło by źródło dochodu, więc niczego nie zamkną. Wręcz przeciwnie. Spodziewam się TVP Nauka w miejsce TVP Info. Będą naśladować BBC XD

[bombom]

Ponad trzy dekady minęły a te same skurwysyny, które się dorabiały na podejrzanej, rabunkowej prywatyzacji, siedziały w najbardziej opresyjnym i szkodliwym systemie politycznym, przez istnienie którego Polska to kraj zacofany w stosunku do Zachodu, tworzą klasę polityczną. Pluję i sram na większość politycznych dorobkiewiczów i karierowiczów bez kręgosłupa moralnego, którzy miliony Polaków skazali na zapierdalanie za miskę ryżu i wyciągają łapska po środki wypracowane przez maluczkich a wielkim biznesom wchodzą w dupska bez mydła. Plwam na pseudowojnę kolegów z AWS, którzy skłócają jednostki w imię zasady "divide et impera", żeby tylko przypadkiem nikt się nie dobrał do ich ciemnych interesików i kręcenia lodów na garbach szaraków. Sram z rozmachem na gnidy, które razem się bawią i wódę chleją a pokazowo zwalczają politycznych "wrogów" tak, żeby przypadkiem im zbytniej krzywdy nie zrobić. Sram na te postkomusze bandy wynajmujące trolle, żeby tylko ich wersja istniała i działała w necie, bo bez tego by zgnili. Tfu!

Tylko ktoś na tych ludzi głosuje. Mo żna by to zmienić gdyby tylko ludziom się chciało włożyć trochę wysiłku w swoje wybory.

[zefciu]

Wolę już Trzaskowskiego, bo przynajmniej nie robi sobie sesji w Sejmie z "uchodźcami"

Ale to nie byli „uchodźcy”, tylko uchodźcy. Musisz łgać w służbie swojej opcji politycznej?

nie organizuje obrzędów religijnych

Przecież te obrzędy odbywają się od lat. Nie był to wymysł Trzaskowskiego.

jakichś sekt żydowskich w Sejmie

Uroczystość ta nie była prywatną imprezą żadnej sekty. No chyba że umiesz wskazać, do jakiej sekty należy Michael Schudrich. Proszę, przestań łgać i chociaż postaraj się przedstawiać merytoryczne argumenty.

[Fanuel]

@Bombom
No pewnie, że tak. Problem w tym, że żeby coś zmienić ludzie musieli by mieć powód do analizy i podjęcia decyzji usuwającej pasożyty. A na to się nie zanosi...

[zefciu]

Pluję i sram

Na polityków sobie pluj i sraj. Nikt nie wymaga od Ciebie żebyś uważał polityków za szlachetnych i abyś ich szanował. Ale chyba nie plujesz i nie srasz na to, czy Polki dostają w szpitalu pomoc, czy czeka się aż umrą. Nie plujesz i nie srasz na to, czy dzieciom w Polsce próbuje się zapewnić bezpieczeństwo, czy karze się szkoły za to, że dzieci w nich czują się bezpiecznie. Nie plujesz i nie srasz na to, czy w Polsce odbywają się spotkania putinternu, czy też dba się o relacje z krajami Europy Zachodniej.

Tu naprawdę nie chodzi o osobiste sympatie i antypatie dla polityków.

---

@Bombom
No pewnie, że tak. Problem w tym, że żeby coś zmienić ludzie musieli by mieć powód do analizy i podjęcia decyzji usuwającej pasożyty. A na to się nie zanosi...

Ależ przecież ludzie takie powody mają. Tylko jakoś zawsze się okazuje, że ci którzy najgłośniej gadają o swojej antysystemowości okazują się najgorszymi karierowymi szmatami. Kukiz to chyba najlepszy przykład. Myślisz, że to przypadek?

[Fanuel]

Pluję i sram

Na polityków sobie pluj i sraj. Nikt nie wymaga od Ciebie żebyś uważał polityków za szlachetnych i abyś ich szanował. Ale chyba nie plujesz i nie srasz na to, czy Polki dostają w szpitalu pomoc, czy czeka się aż umrą. Nie plujesz i nie srasz na to, czy dzieciom w Polsce próbuje się zapewnić bezpieczeństwo, czy karze się szkoły za to, że dzieci w nich czują się bezpiecznie. Nie plujesz i nie srasz na to, czy w Polsce odbywają się spotkania putinternu, czy też dba się o relacje z krajami Europy Zachodniej.

Tu naprawdę nie chodzi o osobiste sympatie i antypatie dla polityków.

No ale w każdym przytoczonym przykładzie mowa o systemowych rozwiązaniach i ich egzekwowaniu. W normalnych państwach politycy mogą być skurwiałymi cynikami i tej podstawy systemowej nijak nie mogą naruszyć bez odwołań i zezwoleń społecznych. W Polsce wszystko zależy nie tylko od partii a wręcz od wodzowskich zamiarów ich liderów a rozwiązania systemowe nie są wprowadzane bo są akurat potrzebne społeczeństwu, tylko dlatego, że można na tym coś ugrać w sondażach. Fakty są takie, że zmiany są głośne, ale w zasadzie rewolucji nie ma, ewolucja jakaś taka odwracalna i zasadniczo debilna. Szkolnictwo? Ma te same patologie od zarania dziejów, od klas i programów po poczucie bezpieczeństwa w szkołach i osiągnięcia uczniów. Służba zdrowia? Umieralnie, kolejki i niedofinansowanie z przerzuceniem obiecanych przez państwo badań na kieszenie obywateli. Samorządowość? Cyrk z tymi samymi mordami od dekad i gdyby nie Unia to byłby ten sam smród i zastój co w latach 90. Sądownictwo? Sprowadzone do podrzędnej roli względem politycznej walki. Na razie nie zanosi się na nic innego niż odwróćenie ról.
Sprawdzone rozwiązania zaś mogą być uwalone w zależności od widzimisię liderów. Dlaczego? Ano dlatego, że wszystkim wisi długofalowe oddziaływanie rozwiązań a liczy się tylko doraźny efekt populistyczny. Mamy w tej chwili forsowanie rozwiązań, które są społecznie pożyteczne, ale nie są forsowane w zwarty i przemyślany sposób reformujący system a po to tylko, żeby Tutsi mogli wziąć odwet na Hutu. Jak Hutu znowu dojdą do władzy to odwracanie zmian będzie trwało tyle ile trwa wciskanie guzika i tworzenie nowych uchwał, ewentualnie ustaw. Jak to Nietzsche napisał: "Jeżeli ktoś żyje ze zwalczania wroga, to nie zależy mu na jego zniszczeniu".

Ależ przecież ludzie takie powody mają. Tylko jakoś zawsze się okazuje, że ci którzy najgłośniej gadają o swojej antysystemowości okazują się najgorszymi karierowymi szmatami. Kukiz to chyba najlepszy przykład. Myślisz, że to przypadek?

Ano nie. Ludzie chcą, żeby ktoś za nich odwalił całą brudną robotę i chętnie słuchają populistów, którzy to obiecują. Powody więc nie są na tyle znaczące, żeby cokolwiek poanalizować i zmienić. Teraz był zryw wyborczy w nadziei na zmianę paradygmatu, ale jak zwykle zamienia się w wojnę plemienną bez większego sensu. Co miało by sens? Ano zmiana systemu, tyle tylko, że to by wymagało samoograniczenia władzy. A celem władzy jest sama władza i nie ma w tym interesu żadna partia. Co zatem będzie. Efektowna wojna i może nawet parę pokazowych procesów. Jeżeli będzie inaczej to się ucieszę i słowa odwołam. Ale wątpię w to tym bardziej, że nie ma nowej jakości politycznej a jest tylko trwanie w nacechowanej emocjonalnie pseudowojnie dwóch plemion. A wrogiem jest tu każdy mącący polityk a nie rodak o innym zdaniu.

[Sofeicz]

Mamy w tej chwili forsowanie rozwiązań, które są społecznie pożyteczne, ale nie są forsowane w zwarty i przemyślany sposób reformujący system a po to tylko, żeby Tutsi mogli wziąć odwet na Hutu.

Zgoda z małą poprawką, Hutu ciężko pracowali, żeby rozpieprzyć wszelki „check and balance” i rozmontować wszelkie zabezpieczenia i teraz nie bardzo sobie wyobrażam, jak z tej jajecznicy Tustsi mają zrobić z powrotem jajka.

[zefciu]

Zgoda z małą poprawką, Hutu ciężko pracowali, żeby rozpieprzyć wszelki „check and balance” i rozmontować wszelkie zabezpieczenia i teraz nie bardzo sobie wyobrażam, jak z tej jajecznicy Tustsi mają zrobić z powrotem jajka.

No i druga poprawka — nie mamy do czynienia z samymi jeno Tutsi, tylko z koalicją czterech plemion, które były przez 8 lat demonizowane w ramach kampanii „tylko Hutu”. I mimo że niektórym na rękę jest przedstawianie sytuacji nadal według narracji Tutsi-Hutu, to przecież nie ku temu to (miejmy nadzieję) zmierza.

[Hans Żydenstein]

Wolę już Trzaskowskiego, bo przynajmniej nie robi sobie sesji w Sejmie z "uchodźcami"

Ale to nie byli „uchodźcy”, tylko uchodźcy. Musisz łgać w służbie swojej opcji politycznej?

To byli zalegalizowani pushbackowcy. W każdym razie wymowa jest taka, że jak będziesz pushował, to zostaniesz w końcu zalegalizowany, a nawet może trafisz do sejmu na sweetfocię z marszałkiem. Brakowało jedynie, żeby Hołownia stał z banerem "Refugees Welcome".

Przecież te obrzędy odbywają się od lat. Nie był to wymysł Trzaskowskiego.

Pisałem o Hołowni, więc wymysł Hołowni.

No ciekawa argumentacja, coś jak z corocznymi podwyżkami składek na ZUS, że są od lat. Żyjemy w próżni? 

Uroczystość ta nie była prywatną imprezą żadnej sekty. No chyba że umiesz wskazać, do jakiej sekty należy Michael Schudrich. Proszę, przestań łgać i chociaż postaraj się przedstawiać merytoryczne argumenty.

No na pewno nie była prywatną imprezą(zastanawiający punkt widzenia), bo była w publicznym holu Sejmu.

Nie można pominąć roli Chabadu w organizacji tych corocznych przedstawień. Do jakiej sekty należy Szalom Dow Ber Stambler? Sprawdź rzetelnie informacje, a potem rzucaj inwektywami.

[Fanuel]

Mamy w tej chwili forsowanie rozwiązań, które są społecznie pożyteczne, ale nie są forsowane w zwarty i przemyślany sposób reformujący system a po to tylko, żeby Tutsi mogli wziąć odwet na Hutu.

Zgoda z małą poprawką, Hutu ciężko pracowali, żeby rozpieprzyć wszelki „check and balance” i rozmontować wszelkie zabezpieczenia i teraz nie bardzo sobie wyobrażam, jak z tej jajecznicy Tustsi mają zrobić z powrotem jajka.

No jak już inni rozbili, to drudzy mogą dodać coś od siebie i zrobić omlet, albo chociaż coś jadalnego. Na razie zanosi się tylko na to, że będą przepychanki aż jajka zaśmierdną i zaczną się tym obrzucać.

No i druga poprawka — nie mamy do czynienia z samymi jeno Tutsi, tylko z koalicją czterech plemion, które były przez 8 lat demonizowane w ramach kampanii „tylko Hutu”. I mimo że niektórym na rękę jest przedstawianie sytuacji nadal według narracji Tutsi-Hutu, to przecież nie ku temu to (miejmy nadzieję) zmierza.

No na razie wygląda to na kampanię odwracania uwagi poprzez forsowanie obyczajówek i podgrzewania nastrojów anty Hutu u swoich i anty Tutsi u Hutu. Skutkiem tego nie będzie ponadplemiennej zgody ani nawet platformy porozumienia. Będzie wojna. I nie wiem czy efektem tego nie będzie podział trwały i totalny. Bo jak dwie strony nie chcą porozumienia to albo się izolują albo wyniszczają. Cała nadzieja w TVP i praniu mózgów aż do zwycięstwa jednej ze stron XD

[zefciu]

To byli zalegalizowani pushbackowcy.

Co to znaczy „pushbackowiec”. W Twojej filozofii prawnej bezprawne działanie oprawcy determinuje status ofiary? Co Ty w ogóle próbujesz przepchnąć?

W każdym razie wymowa jest taka, że jak będziesz pushował, to zostaniesz w końcu zalegalizowany

Nie. Wymowa jest taka, że Rzeczpospolita Polska weryfikuje status osób ubiegających się o azyl i czasami weryfikuje pozytywnie, zamiast ganiać ludzi w nieskończoność po lesie. Rozumiem, że Ty oczekujesz, żeby publiczne pieniądze były wydawane na zabawy w berka, ale cóż — Polacy postanowili tym razem wybrać w miarę poważny rząd.

Pisałem o Hołowni, więc wymysł Hołowni.

Przepraszam za przejęzyczenie. Ale nie — nie był. Mój argument (na który nasrałeś oczywiście) pozostaje w mocy.

No ciekawa argumentacja, coś jak z corocznymi podwyżkami składek na ZUS, że są od lat. Żyjemy w próżni? 

Nie żyjemy w próżni. Żyjemy w państwie z taką kulturą parlamentarną, że w Sejmie odbywają się różne imprezy kulturalno-religijne. I nagle komuś przeszkadza ta jedna jedyna. Pisałem już o tym przecież, ale zignorowałeś i dalej grasz swoją śpiewkę.

Nie można pominąć roli Chabadu w organizacji tych corocznych przedstawień.

No nie można. Tak samo jak nie można pominąć roli żadnego z kilku różnych chrześcijańskich związków wyznaniowych w organizacji opłatka z posłami. I co z tego? Nie wiadomo co z tego, bo już zadałem Ci to pytanie, ale nasrałeś i dalej grasz swoją śpiewkę.

Do jakiej sekty należy Szalom Dow Ber Stambler?

Być może do jakiejś należy. Ale ja zwracałem uwagę na to, że w uroczystości uczestniczyli różni Żydzi z różnych wspólnot, a więc nie można mówić, że to impreza „jakiejś sekty”.

Sprawdź rzetelnie informacje, a potem rzucaj inwektywami.

Proszę napisz mi, jakimi inwektywami Cię obrzuciłem, albo przestań zgrywać wrażliwego snowflake’a, który jest obrażony, bo ktoś z nim się ośmiela polemizować.

[Hans Żydenstein]

To byli zalegalizowani pushbackowcy.

Co to znaczy „pushbackowiec”. W Twojej filozofii prawnej bezprawne działanie oprawcy determinuje status ofiary? Co Ty w ogóle próbujesz przepchnąć?

Pusbackowiec, to taki, który był pushbackowany. Chyba to oczywiste.

Nie. Wymowa jest taka, że Rzeczpospolita Polska weryfikuje status osób ubiegających się o azyl i czasami weryfikuje pozytywnie, zamiast ganiać ludzi w nieskończoność po lesie. Rozumiem, że Ty oczekujesz, żeby publiczne pieniądze były wydawane na zabawy w berka, ale cóż — Polacy postanowili tym razem wybrać w miarę poważny rząd.

Dla wielu ludzi wymowa jest inna. Nawet lewicowi dziennikarze go krytykowali : https://twitter.com/JacekGadek/status/17...9411713440
Argument pieniędzy? Czyli rozumiem, że należy zlikwidować straż graniczną i granice, żeby zaoszczędzić. Keine Grenzen!

Polacy po prostu zmęczyli się rządami PiS, wcale nie wybrali "w miarę poważnego rządu". Za kolejne 8 lat znowu będzie zmiana.

Przepraszam za przejęzyczenie. Ale nie — nie był. Mój argument (na który nasrałeś oczywiście) pozostaje w mocy.

Ja na nic nie sram, popracuj nad językiem.

Nie żyjemy w próżni. Żyjemy w państwie z taką kulturą parlamentarną, że w Sejmie odbywają się różne imprezy kulturalno-religijne. I nagle komuś przeszkadza ta jedna jedyna. Pisałem już o tym przecież, ale zignorowałeś i dalej grasz swoją śpiewkę.

W kółko dyskutujemy o tym samym. Nie słyszałem o organizowaniu imprez katolickich w holu sejmu. Jak jest dzielenie się opłatkiem, to gdzieś w zamkniętych pomieszczeniach. Przeszkadza ta jedyna, bo Izrael dokonuje ludobójstwa, a potem w RMF FM przewodniczący sekty Chabad, która organizuje tę całą chanukę, wypowiada się, że armia izraelska jest najbardziej humanistyczna na świecie.

Być może do jakiejś należy. Ale ja zwracałem uwagę na to, że w uroczystości uczestniczyli różni Żydzi z różnych wspólnot, a więc nie można mówić, że to impreza „jakiejś sekty”.

A ja mówię, że można. Poczytaj sobie tutaj https://www.chabad.org/news/article_cdo/...anukah.htm

Proszę napisz mi, jakimi inwektywami Cię obrzuciłem, albo przestań zgrywać wrażliwego snowflake’a, który jest obrażony, bo ktoś z nim się ośmiela polemizować.

Snowflake'a XD? Dobre. Może poczytaj swoje posty zanim klikasz wyślij. Nie będę rozmawiał na temat sposobu dyskusji z tobą w tym temacie, bo zaraz dostanę kolejnego osta za krytykę administracji w złym dziale XD. Chcesz, to wydziel ten offtopic i przenieś do "obrzuć adminsitrację błotem".

[bombom]

Wolę już Trzaskowskiego, bo przynajmniej nie robi sobie sesji w Sejmie z "uchodźcami"

Ale to nie byli „uchodźcy”, tylko uchodźcy. Musisz łgać w służbie swojej opcji politycznej?

Żywe tarcze w wojnie hybrydowej z Białorusią. Hołownia spotkał się z przestępcami nielegalnie przekraczającymi polską granicę. I teraz ci przestępcy wyślą fotki z Hołownią do swoich rodzin, żeby ci zapłacili przemytnikom w pomocy w łamaniu polskiego prawa.  


264) § 2. Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, używając przemocy, groźby, podstępu lub we współdziałaniu z innymi osobami, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[Nonkonformista]

@Bombom
No pewnie, że tak. Problem w tym, że żeby coś zmienić ludzie musieli by mieć powód do analizy i podjęcia decyzji usuwającej pasożyty. A na to się nie zanosi...

Jak my możemy to zmienić? Rozmawiając ze znajomymi, rodziną na ten temat.

[DziadBorowy]

Żywe tarcze w wojnie hybrydowej z Białorusią. Hołownia spotkał się z przestępcami nielegalnie przekraczającymi polską granicę. I teraz ci przestępcy wyślą fotki z Hołownią do swoich rodzin, żeby ci zapłacili przemytnikom w pomocy w łamaniu polskiego prawa.  

Tym osobom udało się złożyć wnioski o azyl. Przebywały zatem na terenie Polski w pełni legalnie. Prawo do złożenia wniosku o azyl przysługuje nawet wtedy, jeżeli ktoś przekroczył granicę nielegalnie.

https://interwencjaprawna.pl/tsue-oglosz...-do-azylu/

Nielegalna natomiast była sama procedura pushbacku, której byli oni poddani a także notoryczne utrudnianie lub wręcz uniemożliwianie składania wniosków azylowych przez polskie służby.

[bombom]

Żywe tarcze w wojnie hybrydowej z Białorusią. Hołownia spotkał się z przestępcami nielegalnie przekraczającymi polską granicę. I teraz ci przestępcy wyślą fotki z Hołownią do swoich rodzin, żeby ci zapłacili przemytnikom w pomocy w łamaniu polskiego prawa.  

Tym osobom udało się złożyć wnioski o azyl. Przebywały zatem na terenie Polski w pełni legalnie. Prawo do złożenia  wniosku o azyl przysługuje nawet wtedy, jeżeli ktoś przekroczył granicę nielegalnie.

https://interwencjaprawna.pl/tsue-oglosz...-do-azylu/

Nielegalna natomiast była sama procedura pushbacku, której byli oni poddani a także notoryczne utrudnianie lub wręcz uniemożliwianie składania wniosków azylowych przez polskie służby.

Od kiedy to prawo unii europejskiej jest w Polsce ważniejsze , niż polskie prawo?

[cyrkon]

Najbardziej rozwala mnie bodaj 15 mld większy deficyt w budżecie spowodowany m.in 20% podwyżką dla urzędników.

Kalizm na dosyć wysokim poziomie. Jak PiS rzekomo defrauduje budżet to niedobrze , jak PO zwiększa deficyt to dobrze.

[Ayla Mustafa]

Coś do Polski wleciało. Ministerstwo obrony Polski to zauważyło od razu! Nowy rząd - nowa jakość.

---

Od kiedy to prawo unii europejskiej jest w Polsce ważniejsze , niż polskie prawo?

Ktoś tu się uczy stawiania przecinków i poziomu postów od Krystyny Pawłowicz.

[DziadBorowy]

Najbardziej rozwala mnie bodaj 15 mld większy deficyt w budżecie spowodowany m.in 20% podwyżką dla urzędników.

Kalizm na dosyć wysokim poziomie. Jak PiS rzekomo defrauduje budżet to niedobrze , jak PO zwiększa deficyt to dobrze.

A nie przypadkiem: 165 mld deficytu PIS - nie ma problemu. 180 mld deficytu za PO - tragedia? Bo ja zauważam, że osoby, które nie widziały żadnych problemów z poprzednim deficytem nagle dostrzegły je po jego zwiększeniu przez nowy rząd (i tak znacznie mniejszym niż straszono)


A co do podwyżek w budżetówce - niestety w ostatnich latach wynagrodzenia szeregowych pracowników zbliżyły się do poziomu pensji minimalnej. Co zaczynało grozić paraliżem aparatu administracyjnego państwa z powodu problemów kadrowych. Nie może być tak, że państwo na wszystko ma pieniądze tylko nie na wynagrodzenia za zlecaną przez siebie pracę.


Mnie też wkurza biurokracja ale głodowe pensje nie są tutaj żadnym rozwiązaniem.

---

Od kiedy to prawo unii europejskiej jest w Polsce ważniejsze , niż polskie prawo?

W ujęciu ogólnym 1997 roku gdy uchwalono obowiązującą Konstytucję w ujęciu szczegółowym od 2004 roku, gdy Polska przystąpiła do Unii Europejskiej.

Jak przedstawia się hierarchia aktów prawnych w Polsce?
Obowiązująca w Polsce hierarcha aktów prawnych przedstawia się następująco:

Konstytucja – zwana również ustawą zasadniczą – najważniejsze źródło prawa. Rolą konstytucji jest określenie kształtu ustroju politycznego i społecznego, ustalenie systemu ekonomicznego, a także struktury i kompetencji poszczególnych organów państwowych oraz praw wszystkich obywateli.


Ratyfikowane umowy międzynarodowe – umowy międzynarodowe w rodzaju traktatów, paktów, układów, aby mogły wejść w życie, musza zostać ratyfikowane przez Sejm na drodze ustawy. W przypadku ich niezgodności z ustawami sejmowymi, ustawy te podlegają dostosowaniu.

Ustawy – w hierarchii wewnętrznej ustawy znajdują się tuż za konstytucją. Ich uchwalanie leży wyłącznie w gestii parlamentu i może odbywać się jedynie w ściśle określonym trybie.

Rozporządzenia z mocą ustawy – ten rodzaj aktów prawnych ma możliwość zmiany istniejących już ustaw lub całkowitego ich uchylenia. Rozporządzenia z mocą ustawy wydawane są jednak jedynie podczas stanu wojennego. Wydaje je Prezydent na wniosek Rady Ministrów, w sytuacji, w której Sejm nie może się zebrać.

Rozporządzenia – wydawane są na podstawie ustawy po to, aby mogła być ona
wykonana na przez odpowiednią instytucję wykonawczą.

Polecam lekturę:
https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/3.htm


Dodatkowo polskie prawo musi być zgodne z konstytucją a ustawa Sejmu dająca możliwość nieprzyjęcia wniosku azylowego lub pozostawienie go bez rozpatrzenia zgodna z konstytucją nie jest. Więc mamy tu podwójną sprzeczność - zarówno z konstytucją jak i ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi,