Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Seksualność dzieci w naszej kulturze
Zefciu atakuj..

https://www.wykop.pl/link/5006029/nowy-t...drag-kids/


Cytat:Fenomen “Drag Kids,” w Kanadzie deprawuje kilkulatków w pokazach nagości i strojach mocno epatujących seksem...

oraz http://humansarefree.com/2019/06/cartoon...pride.html

Cytat:Cartoon Network, the popular television channel watched by millions of children, promoted LGBT pride month by using one of its widely popular shows to encourage fans to “stand proud."


ostatnio za mało minusów zbieram od ciebie :-)

i taki tam mem:
[Obrazek: comment-03-UUoxtzyz8-Yj-Bg8-ZSr-ODy-XHDT...0-w400.jpg]
Za ewidentne offtopy wlepiam minusy. Minus zwrotny świadczy o tobie :-) Nie dokarmiam też trolli. Szczególnie Zefcia.
W pierwszych kilku minutach często edytuje swoje wypowiedzi uzupełniając je lub w celu poprawienia błędów.
__________________
Agnostyk, Ignostyk, Ateista
Odpowiedz
Nie wiem, co mówi cudok na tym zdjęciu, ale ani on, ani książeczka, ani przedszkolaki nie kojarzą mi się z żadnymi czynnościami seksualnymi. Dziwny jestem?
Odpowiedz
ZaKotem napisał(a): Nie wiem, co mówi cudok na tym zdjęciu, ale ani on, ani książeczka, ani przedszkolaki nie kojarzą mi się z żadnymi czynnościami seksualnymi. Dziwny jestem?
Nie. Ty jesteś normalny. Ale widać GPR-a fakt zwracania mu uwagi na fakt, że jest zboczeńcem motywuje do dalszego działania. Może zatem warto zacząć go ignorować? Nadal nie wiem, dlaczego moderacja milczy, gdy użytkownik działa z intencją zamieszczania treści pedofilskich.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): Może zatem warto zacząć go ignorować? Nadal nie wiem, dlaczego moderacja milczy, gdy użytkownik działa z intencją zamieszczania treści pedofilskich.

Nie mam wglądu w cudze intencje, a zawsze staram się życzliwie zakładać, że są dobre. Może jemu nie chodzi o propagowanie treści pedofilskich, tylko chce nam przedstawić swój osobisty problem - "widzicie, tak mam, że wciąż szukam w internecie zdjęć roznegliżowanych dzieci, i w ogóle każde zdjęcie na którym są dzieci kojarzy mi się z seksem". Wiadomo, że mu nie pomożemy, ale tak skreślać człowieka też nieładnie, tylko dlatego, że ma problem. Przecież widać, że on nie chce niczyjej krzywdy.
Odpowiedz
GPR jest zboczeńcem prawdopodobnie w takim samym stopniu, w jakim ja jestem incelem. Natomiast zefciu otwiera komputer i widzi trolle, otwiera łazienkę i widzi trolle, otwiera lodówkę i widzi trolle, Ciekawe, co widzi w lustrze.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Odpowiedz
ErgoProxy napisał(a): GPR jest zboczeńcem prawdopodobnie w takim samym stopniu, w jakim ja jestem incelem. Natomiast zefciu otwiera komputer i widzi trolle, otwiera łazienkę i widzi trolle, otwiera lodówkę i widzi trolle, Ciekawe, co widzi w lustrze.
A jakoś się odniesiesz do mojego rozumowania, czy tylko będziesz mnie atakował? A trolle widzę zwykle wtedy, gdy mam do wyboru: widzieć trolla albo idiotę.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
ZaKotem napisał(a): Nie wiem, co mówi cudok na tym zdjęciu, ale ani on, ani książeczka, ani przedszkolaki nie kojarzą mi się z żadnymi czynnościami seksualnymi. Dziwny jestem?

To nie cudak to politruk.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Nie ma sensu odnosić się do rozumowania, które stoi na popierdolonych aksjomatach z dupy, a ściślej, ze źle skalibrowanych sieci neuronowych, które ciągle raportują: trolle, idioci, spacje, trolle, idioci, spacje, trolle, idioci, spacje, do wyrzygania. Jest natomiast sens poinformować, że kiedyś uczyłem się Pythona, ale rzuciłem go w diabły również dlatego, że zefciu jest właśnie pythonistą i cholera wie, czy nie to sformatowało mu mózgownicę do takiego a nie innego, popierdolonego kształtu.

Battlecruiser napisał(a):To nie cudak to politruk.
Wskaż więc ośrodek władzy, któremu podlega.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Odpowiedz
ErgoProxy napisał(a): GPR jest zboczeńcem prawdopodobnie w takim samym stopniu, w jakim ja jestem incelem. Natomiast zefciu otwiera komputer i widzi trolle, otwiera łazienkę i widzi trolle, otwiera lodówkę i widzi trolle,  Ciekawe, co widzi w lustrze.

On nie widzi żadnych trolli. On sam jest trollem. Całe to forum jest pełne trolli. Zostało przez nich przejęte. Dlatego zaglądam tu już tylko wtedy gdy mam coś do napisania.
ps. Mem to tylko mem. https://pl.wikipedia.org/wiki/Mem_internetowy
Za ewidentne offtopy wlepiam minusy. Minus zwrotny świadczy o tobie :-) Nie dokarmiam też trolli. Szczególnie Zefcia.
W pierwszych kilku minutach często edytuje swoje wypowiedzi uzupełniając je lub w celu poprawienia błędów.
__________________
Agnostyk, Ignostyk, Ateista
Odpowiedz
Cytat:Dlatego zaglądam tu już tylko wtedy gdy mam coś do napisania.

Ja zauważyłam głównie wklejane obrazki, pisania tyle, co nic.
Jeśli zabraknie ci argumentów - nazwij mnie kłamczynią i napisz, że łżę.
Odpowiedz
znaLezczyni napisał(a):
Cytat:Dlatego zaglądam tu już tylko wtedy gdy mam coś do napisania.

Ja zauważyłam głównie wklejane obrazki, pisania tyle, co nic.

Mądrej głowie dość dwie słowie. A idiota nawet elaboratu nie zrozumie.

ErgoProxy napisał(a): Nie ma sensu odnosić się do rozumowania, które stoi na popierdolonych aksjomatach z dupy, a ściślej, ze źle skalibrowanych sieci neuronowych, które ciągle raportują: trolle, idioci, spacje, trolle, idioci, spacje, trolle, idioci, spacje, do wyrzygania. Jest natomiast sens poinformować, że kiedyś uczyłem się Pythona, ale rzuciłem go w diabły również dlatego, że zefciu jest właśnie pythonistą i cholera wie, czy nie to sformatowało mu mózgownicę do takiego a nie innego, popierdolonego kształtu.

Jak na moje, zefciu jest strukturalistą. Wielokrotnie zdradzał w swoich wypowiedziach, że jego nie interesuje, co autor ma na myśli, co ma do przekazania. Jego interesuje, co ma do przekazania tekst. Strukturaliści wierzą, że teksty/komunikaty żyją własnym życiem, mają swoje własne wewnętrzne cele, intencje, znaczenie. W związku z tym, kiedy zefciu czyta tekst, który ma (jego zdaniem) być materiałem promocyjnym pedofilii, a autor tekstu nie przyznaje się do tej wenętrznej intencji komunikatu, tylko z uporem maniaka powtarza np. że walczy z pedofilia, to zefciu musi uznać, że autor komunikatu albo robi sobie jaja (udaje idiotę, trolluje), albo jest idiotą, który nie rozumie swoich własnych komunikatów.
Zefciu nie bierze pod uwagę opcji, że tekst oznacza coś innego niż mu się wydaje.

I żeby było ciekawiej, zeficiu nie jest wcale jakimś wyjątkiem (choć u niego to jest bardzo wyraźne, wręcz karykaturalne), struktualizm to plaga i myślę, że to efekt indoktrynacji prowadzonej w szkołach, na uczelniach, w mediach etc, pewien prąd myślenia, który bardzo krzywdzi ludzi, czyniąc niezdolnymi do porozumiewania się z drugi człowiekiem  Płacz
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Zefciu nie bierze pod uwagę opcji, że tekst oznacza coś innego niż mu się wydaje.
Takie podejście przydaje się wtedy, gdy argumenty nie są wystarczająco mocne - można wtedy sobie zinterpretować wypowiedź po swojemu i wyjść cało z opresjiUśmiech
Odpowiedz
towarzyski.pelikan,

Cytat:Edukacja seksualna w wydaniu lewicowym to nic innego jak seksualizacja dzieci.
Co według Ciebie znaczy "seksualizacja" dzieci? Zdezorientowany

Każda matka i każda przedszkolanka powie Ci, że dzieci od wczesnej młodości są istotami mającymi doznania seksualne, możemy wyjaśniać im dlaczego tak jest i czemu to służy, albo zdać ten obowiązek na ...zaprzyjaźnionych księży. Oczko
Odpowiedz
Przedstawiam rozumowanie:
  1. GPR uważa pewne obrazy za pedofilcze.
  2. GPR te obrazy rozpowszechnia.
  3. Ergo – GPR działa w zamiarze rozpowszechniania obrazów pedofilczych.
Jest to proste logiczne rozumowanie. Zaatakować rozumowanie logiczne można tylko na dwa sposoby – wskazać błąd logiczny, albo wskazać fałszywe założenie, na którym takie rozumowanie się opiera. GPR i jego tutejsi adwokaci nie potrafią ani jednego, ani drugiego. Więc pozostaje im jechać po mnie personalnie, że „jestem trollem”, że „mam źle sformatowaną mózgownicę”, że „chcę wyjść cało z opresji” (jakiej?), czy że „jestem strukturalistą”. Tym samym tylko potwierdzają, że mam rację. No cóż.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): Przedstawiam rozumowanie:
  1. GPR uważa pewne obrazy za pedofilcze.
  2. GPR te obrazy rozpowszechnia.
  3. Ergo – GPR działa w zamiarze rozpowszechniania obrazów pedofilczych.
Jest to proste logiczne rozumowanie. Zaatakować rozumowanie logiczne można tylko na dwa sposoby – wskazać błąd logiczny, albo wskazać fałszywe założenie, na którym takie rozumowanie się opiera. GPR i jego tutejsi adwokaci nie potrafią ani jednego, ani drugiego. Więc pozostaje im jechać po mnie personalnie, że „jestem trollem”, że „mam źle sformatowaną mózgownicę”, że „chcę wyjść cało z opresji” (jakiej?), czy że „jestem strukturalistą”. Tym samym tylko potwierdzają, że mam rację. No cóż.
No cóż. Jeśli już o błędach logicznych mowa: na jakiej podstawie doszedłeś do wniosku, że jestem adwokatem GPR a także mój komentarz o "wychodzeniu cało z opresj" dotyczy Ciebie konkretnie?
Odpowiedz
Osiris napisał(a): No cóż. Jeśli już o błędach logicznych mowa
To nie przyczepisz się rozumowania, tylko użytego przeze mnie przenośnie tekstu „adwokat” oraz tego:
Cytat:mój komentarz o "wychodzeniu cało z opresj" dotyczy Ciebie konkretnie?
Poczyniłem założenie, iż piszesz na temat. Oczywiście założenie to mogło być fałszywe, bo tak naprawdę beblałeś, co Ci ślina na klawiaturę przyniosła. Jednakże nie możesz mnie winić, że czynię założenia dla Ciebie korzystne.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu


Cytat:Przedstawiam rozumowanie:
  1. GPR uważa pewne obrazy za pedofilcze.
  2. GPR te obrazy rozpowszechnia.
  3. Ergo – GPR działa w zamiarze rozpowszechniania obrazów pedofilczych.

Niestety, zgadzam się. Skoro uważam pornografię dziecięcą za zło/ przestępstwo, powielając ją/ rozpowszechniając popełniam zło/ przestępstwo.
Jeśli ktoś uważa jakieś zdjęcie za dziecięcą pornografię, powinien zgłosić je na policję - na pewno nie wstawiać na inne strony, bo wtedy sam staje się przestępcą.

Być może są obrazki dla pedofili, które dziecięcą pornografią nie są - kogoś może podniecać uśmiechnięte dziecko idące za rączkę z mamą i tatą.
Jeśli zabraknie ci argumentów - nazwij mnie kłamczynią i napisz, że łżę.
Odpowiedz
Błędne jest przemycone założenie, że GPR jest maszyną cyfrową działająca podług jakiegoś algorytmu, który skoro produkuje jakiś output, to musi być niesprzeczny logicznie. A teraz zefciu wstanie od klawiatury i grzecznie uda się na terapię dla obłąkanych programistów.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Odpowiedz
exeter napisał(a): towarzyski.pelikan,

Cytat:Edukacja seksualna w wydaniu lewicowym to nic innego jak seksualizacja dzieci.
Co według Ciebie znaczy "seksualizacja" dzieci? Zdezorientowany

Każda matka i każda przedszkolanka powie Ci, że dzieci od wczesnej młodości są istotami mającymi doznania seksualne, możemy wyjaśniać im dlaczego tak jest i czemu to służy, albo zdać ten obowiązek na ...zaprzyjaźnionych księży. Oczko

Jak juz pisalam, ja mialam doznania seksualne bardzo wczesnie, bo  zaczelam w wieku 6 lat i zadna edukacja seksualna nie byla mi do tego potrzebna. Nie zostalam zgwalcona przez przedszkolanke ani ksiedza. Dodam, ze jako 6-latka nie mialam internetu, wiec teoretycznie bylam w duzo gorszej sytuacji niz dzisiejsze 6-latki, ktore wszystkiego moga sie dowiedziec ze smartfona.

Nie rozumiem po co w szkole nauczac czegos, czego sie dzieci ucza naturalnie, odkrywaja kazde w swoim tempie. Po to zeby 6-latka ktora sie nie masturbuje czula sie jakas gorsza od tej, ktora sie brandzluje? Ze moze cos z nia nie tak? Bo tak mysla dzieci. Jak mialam 9-13 lat i moje kolezanki sie prowadzaly z chlopcami, to ja juz wtedy mialam kompleksy, ze ja nie tylko nie mam chlopaka, ale nawet nie mam na to najmniejszej ochoty, a co dopiero, jakby w szkole 10 latki mialy lekcje o relacjach partnerskich, antykoncepcji etc.
Odpowiedz
ErgoProxy napisał(a): Błędne jest przemycone założenie, że GPR jest maszyną cyfrową działająca podług jakiegoś algorytmu, który skoro produkuje jakiś output, to musi być niesprzeczny logicznie. A teraz zefciu wstanie od klawiatury i grzecznie uda się na terapię dla obłąkanych programistów.
Do tego argumentu już się odniosłem. Obronę „z bezmyślności” możemy zastosować tylko dla osób, którym nikt nie wyjaśnił, że czynią źle.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości