Całun Turyński - młot na ateistów?

[semele]

Tą pracą naukowiec dowiódł ułomności ateistów, którzy mu zlecili to zadanie, ponieważ poza efektem wizualnym, który rozdmuchują bezkrytycznie media, jego praca nie ma żadnej analogii do cech całunu, jak m. in. trójwymiarowy efekt negatywu, wyniki badań materiału dowodzące, że przynajmniej część całunu pochodzi z lat ok. 40 - 75 czy też podważenie wiarygodności badań wieku radioaktywnymi izotopami (które nawet same skały i skamieniałości datują od kilku tysięcy do kilku miliardów lat - sic!).

Masz szczęście, że na forum nie rządzi już Sofeicz i Socjopata bo dostałbyś burę za niescalanie postów.

Ale mi to nie przeszkadza.

Nawet katolicy za bardzo nie wierzą w ten całun - wiec nie może być on żadnym młotem

[CUBE999]

Sam diabeł nie wie co to określenie ma niby znaczyć.
Bo chyba nie to, że całun jest hologramem? ;-)

To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany) i w przeciwieństwie do malowideł (co podważa hipotezę, że całun to malowidło). "Deklaratywni katolicy" nie wierzę często nawet w Boga i eucharystię, więc nazywanie ich katolikami jest obrażaniem katolików (tych faktycznych).

Masz szczęście, że na forum nie rządzi już Sofeicz i Socjopata bo dostałbyś burę za niescalanie postów.

Co do tego masz rację, przepraszam, będę scalał od teraz, dziękuję za zwrócenie - słusznie - uwagi.

[Machefi]

To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany) i w przeciwieństwie do malowideł (co podważa hipotezę, że całun to malowidło).

Jeśli pod tą frazą kryje się li tylko technika światłocienia, to nie masz racji, malowidła również mogą mieć efekty trójwymiarowe. Owszem w średniowieczu nikt w takiej technice nie malował ( w każdym razie nic na ten temat nie wiem), to wynalazek renesansowy.

[gekonex]

Tak wgl skąd pomysł ,że to Jezus był nim owinięty? Mamy jakieś dowody ,że nie mogłaby być to inna osoba? Zresztą do dzisiaj nikt nie udowodnił ,że ma on te 2tys lat ,wiec w czym rzecz?

[Łoś]

Że wiara w absurdy słabnie to dowodów się szuka...?

[białogłowa]

Jeśli pod tą frazą kryje się li tylko technika światłocienia, to nie masz racji, malowidła również mogą mieć efekty trójwymiarowe. Owszem w średniowieczu nikt w takiej technice nie malował ( w każdym razie nic na ten temat nie wiem), to wynalazek renesansowy.

Eee, a malarstwo pompejańskie?

[Machefi]

Nie jest to średniowiecze.
Nawet lepiej, dzięki za przykład jeszcze starszy, z okresu kiedy mógł powstać całun.

[białogłowa]

No oczywiście że nie jest to średniowiecze :roll: Mój komentarz był to Twoich słów jakoby technika światłocienia była wynalazkiem renesansowym. Masz czarno na białym na przykładzie starożytnego m. iluzjonistycznego, że tak nie jest :p

[Machefi]

Renesans czerpał z antyku.
Wiele rzeczy wynajdował na nowo, bo były zapomniane lub nie stosowane od wieków, a Pompeje wręcz zasypane.
Nie znam sztuki antycznej za dobrze, więc za przykład czarno na białym dziękuje po raz wtóry.

[piotr35]

To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany)

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6027
"Przede wszystkim całun nie ma nic wspólnego z tradycyjnym zdjęciem. Na negatywie fotograficznym stopień zaczernienie kliszy zależy od współczynnika odbicia światła fotografowanego przedmiotu (głównie od materiału, z jakiego przedmiot został wykonany). Wizerunek z całunu wykazuje nieco inną zależność – stopień zaczernienia płótna zależy od jego odległości od domniemanej twarzy (w celu rozróżnienia foto-negatywu od wizerunku z całunu, czasem określa się go mianem quasi-negatywu). Mówiąc bardziej obrazowo, wystarczy znaleźć sposób, by odwzorować jakikolwiek przedmiot tak, aby jego bardziej wystające elementy były zaznaczone mocniej niż jego wgłębienia. Postępując według tej zasady można otrzymać obraz, który będzie takim samym negatywem jak Całun Turyński. Mało tego, tak stworzony obraz będzie zawierał również trójwymiarową informację o obiekcie, na którego podstawie został stworzony."

itd. itp. ...

[piotr35]

Ale czego właściwie dowodzi całun turyński?

Dowodzi, że jedna z najznaczniejszych katolickich relikwii jest fałszerstwem, co może niektórych sceptyczniejszych wiernych doprowadzić do wniosku, że i reszta wiary jest tyle samo warta.

[SadamoS]

Ciekawe dlaczego górna połówka TEGO PANA :twisted: jest przekrzywiona w stosunku do dolnej o pewien kąt mimo iż płótno sprawia wrażenie prostokąta... Poza tym czy - może głupio to zabrzmi, ale czy leżąc na powiedzmy betonie nie powinny się bardziej odbić pośladki ??? Wygląda na mistyfikację. No i nie widzę tu (jak niektórzy) efektów 3D. Nawet z okularami :lol2:.

[pilaster]

To znaczy, że ma cechy trójwymiarowego obrazu, a nie płaskiego, tak samo jak negatyw fotograficzny (za co został uznany)

Jest to negatyw, ale nie fotograficzny

podważa hipotezę, że całun to malowidło

Bo też i nie został całun namalowany, (poza "śladami krwi"), tylko wypalony na płótnie czymś w rodzaju żelazka.

Co ciekawe o tym, że miałoby to być malowidło, nie pisał nigdy nikt poza samymi całunnikami. :roll:

badań materiału dowodzące, że przynajmniej część całunu pochodzi z lat ok. 40 - 75

Jakież to badania materiału "dowiodły", że przynajmniej część całunu pochodzi z lat ok. 40 - 75?

Jedyne faktycznie przeprowadzone badania dowiodły że całun pochodzi sprzed 700 lat. 8)

do dzisiaj nie wyjaśniono jak sfałszowano trójwymiarowy negatyw sprzed co najmniej 700 lat.

Skoro to obraz sprzed 700 lat, to już nie jest falszerstwo tylko szacowne zabytkowe dzieło sztuki :]

Całun i całunnicy