zefciu napisał(a): Czyli znowu przesuwanie bramki. Było, że Kościół nigdy nie wypowiedział się normalnie na temat seksu. Teraz „normalnie na temat seksu” zmieniło się w „przychylnie na temat homoseksualistów”.Przecież napisałeś, że w temacie nie chodzi o seks w ogóle, a tylko o homoseksualistów. Coś jakiś czepialski dzisiaj jesteś - skąd ten ból dupy?
Cytat:PiS jeszcze oficjalnie nie jest wyznaniem, zatem nie masz racji.Oczywiście, że mam rację. Struktura państwa wyznaniowego nie wymaga tego, by partia rządząca funkcjonowała jako wyznanie.
Wystarczy, że posiada następujące cechy:
- przywilejowanie jednej instytucji wyznaniowej (KK) w porównaniu z innymi instytucjami działającymi w państwie (m.in. poprzez finansowanie z budżetu państwa)
- dostosowanie praw stanowionych przez władze państwowe do interesów instytucji wyznaniowej (m.in. poprzez podejmowanie decyzji państwowych zgodnych z doktrynami religii państwowej) - znowu KK - np. niedziele wolne od handlu.
- materialne uprzywilejowanie hierarchów religijnych jednej, państwowej religii w porównaniu z innymi grupami społecznymi - oczywiście KK.
- represyjna polityka wobec religii innych niż religia państwowa i ich wyznawców - na przykład nieuznanie za pełnoprawną religię pastafarianizmu.