Witaj!
żeniec napisał(a): Co oznacza przejście do porządku dziennego? Sprawcy zostaną osądzeni i zapewne skazani, rodzina dostanie odszkodowanie.Przecież w przypadkach, do których piję, sprawcy byli uniewinniani. W przypadku Floyda uniewinnić się nie da, bo istnieje nagranie.
Cytat:Jak powszechną? Stety lub niestety, ale powszechny dostęp do broni podnosi stawki ew. konfliktu.Ale tutaj nie chodzi o konflikt, tylko o sytuacje, w których ktoś dostaje kulkę z nikim w żaden konflikt nie wchodząc. Tylko dlatego, że ma broń.
Cytat:Czy to nie są po prostu graniczne przypadki, które zawsze będą do pewnego stopnia nieporadnie rozwiązane w systemie prawnym?Wybacz, ale „są takie graniczne przypadki” to nie jest wytłumaczenie dla kogoś, kogo morduje policjant ani dla jego bliskich. To nie jest żaden „przypadek graniczny”. To jest sytuacja, gdzie mamy jedno prawo (II poprawka), które mówi „broń jest legalna”, a drugie prawo (precedens sądowy ma status prawa w Common Law), które mówi „policjant ma prawo zastrzelić osobę tylko dlatego, że podejrzewa, iż ta osoba ma broń”.
Cytat:Jedno podejście generuje nadmierne ofiary wśród inicjatorów agresjiChyba że akurat ktoś żadnej agresji nie inicjuje, tylko po prostu ma broń.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson