Ankieta: Czy jesteś antysemitą?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Tak
12.99%
10 12.99%
Nie
75.32%
58 75.32%
Nie wiem
11.69%
9 11.69%
Razem 77 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Antysemityzm
Seth napisał(a):ale Spartanie na tle reszty helotów to jak naziści na tle brytyjskim liberałów rynkowych. Ich chory system to taka gloryfikacja przemocy, masowa inżynieria społeczna i obłęd na powtórkę którego ludzkość musiała czekać aż do totalitaryzmów dwudziestego wieku.
Zasadniczym stosunkiem była to ksenofobia, przełamywana czasami gdy odpowiednio intensyne kontakty ukazały zalety drugiej strony. Tak wszak rodził się hellenistyczny świat.
Żydzi zaś zawsze gardzili wszystkimi wokół uznając ich za nie-ludzi, lecz bandę nieczystych świń, plus pełno wśród nich było fanatycznego oszołomstwa. Inne ludy nie rozumiały dlaczego Żydzi przy zerowych osiągnięciach i znaczeniu mają tak wielkie mniemanie osobie, i tak niskie o tych znaczących znacznie więcej niż oni. No cóż, z tego wynikał wniosek iż Żydzi to banda "wrogów ludzkości" i powszechna wobec nich nienawiść.
Mała uwaga - nie Spartanie, a Spartiaci. Spartanie to nazwa wszystkich ludzi mieszkających w Sparcie. Ta najwyższa warstwa to Spartiaci.

Ja jednak nie mówiłbym o Żydach jako o narodzie nic nie znaczącym. Stanowiąc jakieś 0.5% światowej populacji zdobywają 1/3 wszystkich nagród Nobla w zakresie nauk ścisłych, w każdym kraju w którym są stanowią najbogatszą grupę etniczną. To jest nic?
Odpowiedz
Zwróciłeś uwagę kiedy był napisany post który zacytowałeś?

Pisałem wówczas o historycznym antysemityzmie, głównie o jego starożytnych korzeniach. Na co ich stać, Żydzi pokazali dopiero w czasach współczesnych.
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
Nie
No dobra. Teraz rozumiem, że pisałeś o czasach rzymskich...
Odpowiedz
Seth napisał(a):Żydzi zaś zawsze gardzili wszystkimi wokół uznając ich za nie-ludzi, lecz bandę nieczystych świń, plus pełno wśród nich było fanatycznego oszołomstwa.

A skąd ty wiesz że Żydzi ( rozumiem że wszyscy a przynajmniej większość) wszystkimi gardzili. Masz dostęp do jakiejś zbiorowej jaźni wszystkich Żydów którzy kiedykolwiek żyli?
Odpowiedz
bombom napisał(a):A skąd ty wiesz że Żydzi ( rozumiem że wszyscy a przynajmniej większość) wszystkimi gardzili. Masz dostęp do jakiejś zbiorowej jaźni wszystkich Żydów którzy kiedykolwiek żyli?

Nie ma znaczenia czy wszyscy czy większość. Historyczne źródła na temat Żydów jak i same żydowskie świadectwa dają do zrozumienia, że nadzwyczaj często podchodzili do obcokrajowców i innowierców z nadzwyczaj silną pogardą czy poczuciem wyższości. A faktem jest iż zamieszkiwali zadupie na obrzeżach imperium i w oczach Rzymian czy Greków byli fanatycznymi freakami. To wystarczało by powszechnym stało się przekonanie że wszyscy Żydzi nienawidzą i gardzą obcymi (tak jak dzisiejsze że wszyscy Murzyni kradną, choć wiadomo że nie wszyscy), a co za tym idzie zrodzona z tego nienawiść wobec Żydów.
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
Seth napisał(a):Nie ma znaczenia czy wszyscy czy większość. Historyczne źródła na temat Żydów jak i same żydowskie świadectwa dają do zrozumienia, że nadzwyczaj często podchodzili do obcokrajowców i innowierców z nadzwyczaj silną pogardą czy poczuciem wyższości

Twierdzisz że nadzwyczaj często a ja twierdzę że tak samo często jak inne narody. Rzymianie podbijali różne ludy, czynili z ich członków niewolników, uważali ich za coś gorszego od siebie samych. Brytyjczycy, Hiszpanie i.in. europejczycy podbijali różne ludy uważając ich przedstawicieli za podludzi. Niemcy mordowali Polaków, europejczycy Indian, wymordowano całą populację Tasmanii, mordowano Ormian, Aborygeni byli określani w niektórych dokumentach w Australii jeszcze do lat 70-tych XX wieku jako część flory i fauny itd itp. polityka Chińska w Tybecie nieuchronnie prowadzi do tego że kiedyś zniknie coś takiego jak naród tybetański.
Odpowiedz
bombom napisał(a):Twierdzisz że nadzwyczaj często a ja twierdzę że tak samo często jak inne narody. Rzymianie podbijali różne ludy, czynili z ich członków niewolników, uważali ich za coś gorszego od siebie samych. Brytyjczycy, Hiszpanie i.in. europejczycy podbijali różne ludy uważając ich przedstawicieli za podludzi. Niemcy mordowali Polaków, europejczycy Indian, wymordowano całą populację Tasmanii, mordowano Ormian, Aborygeni byli określani w niektórych dokumentach w Australii jeszcze do lat 70-tych XX wieku jako część flory i fauny itd itp. polityka Chińska w Tybecie nieuchronnie prowadzi do tego że kiedyś zniknie coś takiego jak naród tybetański.

pomijając szereg nietrafionych i z dupy wziętych porównań, jaka zatem Twoim zdaniem była przyczyna tego, że niechęć do Żydów była silniejsza niż niechęć do innych nacji? Dlaczego mieliśmy w starożytności antysemityzm a nie mieliśmy antygalicyzmu, antyhellenizmu czy antygermanizmu?
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
Wiesz, staram się nie brać żadnych rzeczy z swojej oraz cudzych dup i umieszczać ich w internecie więc nie wiem skąd Ci przyszło do głowy że te porównania są z dupy wzięte.

Co rozumiesz przez stwierdzenie: nietrafione i z dupy wzięte porównanie? Czy rozumiez przez to że mordowanie innych i uważanie ich za coś gorszego nie świadczy o tym że się ich nienawidzi i uważa za gorszych?
Skąd wiesz że niechęć do Żydów była większa niż do innych grup etnicznych? Wydaje mi się że np Arabowie czy Persowie nie nienawidzili Żydów bardziej niż np Europejczyków a Europejczycy tak samo nienawidzili żydów jak np Arabów.

Źródła uprzedzeń wg psychologi społecznej to:-rywalizacja ekonomiczna i polityczna
-szukanie kozła ofiarnego kiedy przyczyna naszych frustracji jest zbyt nieokreślona lub potężna aby się mu przeciwstawić,
-uzasadnienie własnego zachowania tzn najpierw kogoś dyskryminujemy a potem szukamy uzasadnienia dla takiego zachowani,
- chęć znalezienia kogoś gorszego, szczególnie jeżeli zajmujemy niską pozycję społeczną, w celu podniesienia własnej samooceny,
- przyczyny genetyczne, uczenie się od rodziny.
- uczenie się postaw charakterystycznych dla danej społeczności.

Najczęściej ofiarami uprzedzeń padają grupy które się wyróżniają i są względnie słabe. Żydzi zawsze w różnych państwach byli w mniejszości i tak naprawde można było im odebrać wszelkie prawa.

W każdej grupie ustala się jakaś hierarchia, ma miejsce walka o zasoby. Jeżeli dostrzegamy że ktoś zajmuje wyższą pozycje niż my, lepiej mu się wiedzie to oczywiście będziemy twierdzić że to dlatego że jest oszustem, złodziejem i krwiopijcą a nie dlatego że jest inteligentniejszy i bardziej pracowity. Gdybyśmy przyznali że ktoś ma lepiej bo jest lepszy musielibyśmy automatycznie przyznać że my jesteśmy gorsi a jak wiadomo każdy człowiek chce się uważać się za wyjątkowego.

Uważam że antysemityzm ma wiele źródeł psychologicznych i ekonomicznych które na siebie nawzajem wpływają. Antysemityzm stał się memem takiego rodzaju jak np mem Boga, jest przekazywany z pokolenia na pokolenie. Przyjmujemy go za prawdę ponieważ dążymy do łatwego i przyjemnego wyjaśnienia i zrozumienia różnych kwestii a antysemityzm jest łatwą odpowiedzią na różne problemy.
Odpowiedz
Odświeżę nieco temat.
Profesor Krzysztof Jasiewicz z Państwowego Instytutu Studiów Politycznych ostro skrytykował żydowskie podejście do kwestii Holacaustu i podobnych kwestii, po głowie dostało się również polskim filosemitom zamiłowanym w samobiczowaniu i wpieraniu mitu Polaka-antysemity.
Demoliberalne media jak łatwo się domyślić kreują go teraz niemalże na nazistę Uśmiech

Czy Waszym zdaniem jego wypowiedź jest antysemicka? Czy jednak powiedział nieco prawdy bolesnej i niewygodnej zarówno dla Żydów od przedsiębiorstwa Holocaust jak i dla ich sługusów?

http://www.nacjonalista.pl/2013/04/05/pr...r-sturmer/

http://www.twojewiadomosci.com.pl/conten...Cyd%C3%B3w
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
W jaki sposób, przez wieki, całe pokolenia Żydów zapracowały na Holocaust?
Odpowiedz
Na ten temat dyskutujemy TU
http://www.ateista.pl/showthread.php?t=12183
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Berzerkerze! Jesteśmy jedynymi antysemitami piszącymi na forum. Musimy wreszcie zrobić die Endlösung der Judenfrage. Koniec tego panoszenie się Żydów. Sieg Heil.

PS: A te 88 żydofilów, to podepniemy jako Mischlingów i też im się dostanie.
Odpowiedz
Odpowiadam w tym temacie, gdyż zdaje się on być tematem najodpowiedniejszym do wynurzeń Hovindów antysemityzmu.


Patafil napisał(a):O Dżises, przyjrzałem się i poza wymyśleniem tzw. ,,strumienia świadomości'' nic tzw. uczonego nie widzę Przepraszam za nadużywanie słowa tzw.
To sobie z dziesięć razy pomedytuj nad takim oto zdaniami:

"a czy ja napisałem gdzieś że nie mają na nic wpływu?
Ot i logika Patafila w całej rozciągłości.:lol2:

tym razem wytłuściłem rzecz najistotniejszą, gdyż jak widzę, wzrok już nie ten...

Patafil napisał(a):Krótkie pytanie: proszę mi opisać jak żydowski strumień świadomości opiekował się nie-Żydami na Litwie 1940, wschodnich Kresach Polski 1939/1940, takoż na Łotwie, Bezarabii itd.

Mówisz i masz.
Mało mnie interesuje Łotwa(do ostatecznego rozwiązania populacja żydowska liczyła sobie tam ok 100 tys ), jeszcze mniej Bezarabia.
Zacznijmy więc od Polski.
Jak głoszą wszelkiej maści Hovindy antysemityzmu, Żydzi - nie poszczególni ludzie, nie lewicowcy, ale cała społeczność - gremialnie poparli wkraczających Sowietów.
I tak długo jak Sowieci okupowali te tereny, to Żydzi - podkreślam raz jeszcze: cała populacja - byli pupilkami nowej władzy.
Ot kolejna ludowa prawda objawiona.

To teraz cytat z "ulubieńca" wszelkiej maści mędrków ludowych, prof Jasiewicza.

W obwodzie pińskim między 17 września 1939 a 20 stycznia 1941 roku wyłoniono do pracy w strukturach 7432 osoby, z tego 553 do pracy w instytucjach obwodowych. Białorusini uplasowali się na pierwszym miejscu -3871, na kolejnym Żydzi - 1870, Rosjanie - 862, Polacy - 708, inni - 121.
Pierwsi po diable str 193
Jeden obwód o niczym nie świadczy, rzekną nasze mędrki.
Dla przykładu weźmy "zażydzony" Białystok.
1 stycznia 1941 roku w atrapowych sowieckich tworach znalazło się ogółem 18 066 osób spośród miejscowej ludności obwodu: Polacy 8814 (47,8 %), Białorusini 5425 (30,4%), Żydzi 3111 (16,6 %),Rosjanie 552 (3,4%) inni 164 .
Dzieło cytowane str 179.

O kierownictwie NKWD, dane na styczeń 1941:
Znamienna jest także struktura narodowościowa kadry kierowniczej: Rosjanie - 64,84%, Ukraińcy - 15, 38%, Gruzini - 6,59%, Żydzi - 5,49 %, Białorusini - 2, 20% i inni; w stosunku do lat poprzednich brakuje w niej Polaków, Niemców i Azerów. Najbardziej widoczne tendencje w latach 1934-41 to systematyczny wzrost Rosjan z 31,25% do 66,67 % (1 lipca 1939 roku),gwałtowny spadek Żydów z 39,09 % (1 października 1936 roku), zwłaszcza na przełomie lat 1938/39 - do 3,49% ( 1 stycznia 1940 roku), wzrost udziału Ukraińców ( z 3,13 % - 1 stycznia 1938 roku), eliminacja Polaków (z 4,55% - 1 października 1936) i Łotyszy (8,18% - 1 października 1936 roku).
Pierwsi po diable, str 197.

Hmmm, zapewne - rzekną Hovindy antysemityzmu - Jasiewicz zafałszował statystyki.

No to może jeszcze jeden cytat z innej pracy, programowo filosemickiej.Duży uśmiech
O wydwiżeńcach będzie mowa:

Według innego dokumentu, pochodzącego ze źródeł sowieckich, w październiku 1940 roku na Białostocczyźnie "wysunięto" 11 598 osób, w tym 5 195 (44,8%) Polaków; 3 214 Białorusinów (27,7%); Żydów 2 431 ( 21,0%); Rosjan 613 (5,3%) i 145 (1,2%) przedstawicieli innych narodowości.

M. Wierzbicki
Polacy i Żydzi w zaborze sowieckim
str 256.

I na koniec jeszcze jedna mała statystyka, takie małe podsumowanie w temacie kogo to Sowieci faworyzowali najbardziej.
[...] do 15 stycznia 1943 roku zwolniono z sowieckich łagrów i obozów internowania, więzień i aresztów 389 041 obywateli Polski.
Wśród nich było 200 828 osób narodowości polskiej, 90 662 Żydów, 31 392 Ukraińców, 27 418 Białorusinów, 3 421 obywateli Polski narodowości rosyjskiej, oraz 2 291 osób posiadających inna narodowość


T. Piotrowski
The Polish Deportees of World War II
str 9

Jak widać Żydzi są na drugim miejscu pośród "faworyzowanych" przez NKWD.
Konkurs tradycyjnie wygrywają Białorusini.

Parę słów jeszcze o Łotwie, żeby nie było, że się uchylam.
Jak już wspomniałem, diaspora żydowska na Łotwie nie była zbyt liczna. W okresie rządów Karlisa Ulmanisa na Łotwie dominuje Agudat Israel, która lojalnie popiera rząd łotewski. Tak też będzie po wkroczeniu Sowietów. Żydowska "konserwa" nie popiera Sowietów, nie wita ich z kwiatami i podobnie jak ich polscy odpowiednicy zapłaci za to zsyłką na Sybir w najlepszym wypadku. Aresztowania Betarowców rozpoczynają się w nocy z 4 na 5 sierpnia 1940, a jest to dzień oficjalnego przyłączenia Łotwy jako Łotewskiej SRR.

O Bezarabii nie napiszę nic, bo najzwyczajniej w świecie region ten jest mi obcy - nic nie czytałem.

Łącząc wątek łotewski i polski, czyli krótkie podsumowanie.

Przytoczone wyżej statystyki doskonale pokazują kto był rzeczywistym beneficjentem sowieckiej agresji.
Nie znaczy to jednak, że wszyscy Żydzi zachowali się lojalnie w obliczu wkraczających wojsk sowieckich. Bynajmniej nie chodzi tu o wymachiwanie czerwonymi flagami, czy stawianie bram powitalnych, ale przede wszystkim o zbrojne, niejednokroć bandyckie, wystąpienia przeciwko, czy to oddziałom polskiej armii czy polskim urzędnikom itd. Takie zdarzenia miały miejsce, ale liczba takich napaści które zostały zorganizowane i przeprowadzone przy udziale całej diaspory zamieszkującej dany teren jest stosunkowo niewielka i ogranicza się do kilku dosłownie przypadków, pośród których, najbardziej znany i jednocześnie najbardziej krwawy jest przykład Grodna.
Społeczność żydowska, jak każda normalna społeczność jest podzielona na "białych" i "czerwonych" - ujmując rzecz możliwie najlapidarniej. Gdy wkraczają czerwoni, to rzecz jasna, że największymi ich zwolennikami są, niezależnie od pochodzenia etnicznego, tutejsi czerwoni


I to by było na tyle, ale znając życie nasz wybitny Hovind antysemityzmu jeszcze nie rzekł ostatniego słowa.:lol2:
Marcin Basiński
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Keep calm and blame Russia
Odpowiedz
Patafil napisał(a):Taktyka Zefciolastrów wiecznie żywa i aktualna! Gdzie Marlow zasugerował? Nigdzie, ale gwałtownie zaprotestował, gdy zasugerowałem to ja. Czyli krytyka Żydów musi być z założenia poddana krytyce, niezależnie, czy jest prawdziwa, czy nie. Podczas oficjalnego dyskursu, czyli takiego w obowiązującym stylu zachodnim, zostałbym już zapewne obrzucony inwektywami w stylu ,,antysemita'', co - zdaniem lewackich obrońców wolności słowa - rzeczoną dyskusję by zakończyło. Duży uśmiech Jednak nasz poczciwy ,,Ateista.pl'' trochę owej wolności słowa nam dostarcza. Uśmiech
Zrozum że skoro ty wyznajesz jakiś skrajny pogląd nie znaczy że twoi przeciwnicy wyznają skrajny przeciwny. Mogą też wyznawać pośredni, np. Żydzi mają znaczne wpływy, ale nie tak duże jak ty to widzisz i nie zawsze negatywne co próbujesz innym wmówić. Opisałem to zjawisko szerzej tutaj:
Xeo95 napisał(a):Argument z ograniczonego pola widzenia
Osoba posługująca się tym argumentem zakłada że skoro on wyznaje pogląd numer 1 na kwestię X to jego kontrdyskutant wyznaje pogląd numer 4, ignorując przy tym fakt że osoba ta może także wyznawać pośredni pogląd nr 2 lub 3 albo całkiem inny pogląd alfa, beta itd. który nie sytuuje się na osi skrajności 1-4. Kontrdyskutant może takze nie wyznawać żadnego poglądu w kwestii X. Używanie takiego argumentu często jest tylko sztuczką i służy odwracaniu kota.ogonem i w efekcie budzi irytację i niechęć do dalszej dyskusji u innych osób. Ale chyba częściej jest wynikiem zwykle głupoty i uproszczonego spojrzenia na świat.

Przykłady użycia (zbieżność z rzeczywistymi osobami i dyskusjami na naszym forum jest oczywiście przypadkowa Język):
A: Jestem nazistą oraz nienawidzę Żydów, ciapków i bambów
B: Nie podzielam poglądu osoby osoby A gdyż są one irracjonalne i kolektywistyczne.
A: A więc B jest lewaczyną. To niech B udowodni rzekomą równość rasową. I konieczność kochania bambów, Żydów i ciapków. :lol2:

C: Sprywatyzowanie i urynkowienie wszystkiego, włącznie z adopcją dzieci, sądami, policją i handlem organami, jest rozwiązaniem na większość problemów świata. Państwo nie powinno istnieć i należy wprowadzić anarchokapitalizm.
D: Oczywiście też jestem za urynkowieniem wielu dziedzin gospodarki. Ale nie popieram radykalnych rozwiązań osoby C gdyż mogą one dać efekt przeciwny do zamierzonego
C: Szkoda tracić czas na dyskuję z takim komunistycznym szczylem jak C. Schowam lepiej mój portfel.

E: Platforma to pseudoliberałowie którzy podnoszą podatki i chcą się tylko utrzymać przy władzy.
F: Typowe świecko-humanistyczno-pisopalikotowe gadanie. Może niech E to uzasadni?

G: Może niech H wyjaśni dlaczego.PRL nie był taki zły?
H: Szkoda czasu na dyskusję z takim korwinistą pokroju.G. Śmiecham z prawackiego bólu dupy xD

I: Oddawanie dzieci do adpocji homoseksualistom to zły pomysł.
J: Racja, lepiej oddawać kaplanom-dewiantom :lol2:
Odpowiedz
Marlow napisał(a):I to by było na tyle, ale znając życie nasz wybitny Hovind antysemityzmu jeszcze nie rzekł ostatniego słowa.:lol2:

Pewne jak śmierć i podatki 8)
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Seth napisał(a):Ostanio spostrzegłem skąd, iż przeważająca część mego otoczenia i rodziny to antysemici.

Po czym to poznałeś? Twoja rodzina popiera mordowanie Palestyńczyków przez nazistów żydowskich?

Hans Żydenstein napisał(a):Berzerkerze! Jesteśmy jedynymi antysemitami piszącymi na forum. Musimy wreszcie zrobić die Endlösung der Judenfrage. Koniec tego panoszenie się Żydów.

A co ma antysemityzm do żydów (etnicznej mieszanki chazarsko-mongolskiej)?
Odpowiedz
CUBE999 napisał(a):A co ma antysemityzm do żydów (etnicznej mieszanki chazarsko-mongolskiej)?
Ty nam odpowiedz!
W końcu przodujesz w różnych masońsko-żydowsko-naziolskich wrzutkach.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości