To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wybory Prezydenckie w USA 2024
(24.08.2026, 16:14)Socjopapa napisał(a): To nie ortodoksi o których piszesz, stworzyli państwo Izrael.
No nie stworzyli, ale w ich przypadku przynajmniej nie ma wątpliwości, że mowa o religijnych wyznawcach judaizmu. W innych przypadkach nierzadko ciężko stwierdzić czy ktoś jest wyznawcą jakiejś religii. Szanujmy się i przyznajmy, że wielu ateistów, agnostyków i osób „wolnej wiary” nie wyznaje publicznie, otwarcie i jednoznacznie swoich poglądów, szczególnie gdy są na wysokich stanowiskach.

Wśród założycieli Izraela nie brakowało ludzi, którzy nie byli wyznawcami Judaizmu. Albo też takich, co do których z powodu braku informacji nie da się powiedzieć czy byli wyznawcami jakiejś religii.

Cytat:Stąd, do określenia faktycznych celów zorganizowanej religii, lepiej patrzeć na to co faktycznie popierają (np. okupację Ukrainy i mordowanie cywilów) niż na to co deklarują jako swoją aktualną doktrynę.
Skoro instytucjonalna religia ma wiele wersji to najpierw precyzujmy, na której wersji działania mamy patrzeć.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
Cytat:to make clear distinctions is not characteristic of most men
Odpowiedz
(24.08.2026, 17:38)Baptiste napisał(a): Szanujmy się i przyznajmy, że wielu ateistów, agnostyków i osób „wolnej wiary” nie wyznaje publicznie, otwarcie i jednoznacznie swoich poglądów, szczególnie gdy są na wysokich stanowiskach.

Bez dwóch zdań, nie zamierzam tego kwestionować. Czy w związku z tym, że czują się zobowiązani do chowania swojej aregilijności ich decyzje są wolne od wpływu religii, w religijnym państwie?

Zważ, że nie sugerowałem, że zorganizowana religia ma władzę absolutną w tych krajach, tylko że ma realny wpływ na otoczenie społeczno-polityczne.

(24.08.2026, 17:38)Baptiste napisał(a): Skoro instytucjonalna religia ma wiele wersji to najpierw precyzujmy, na której wersji działania mamy patrzeć.

A czemu przyjmujesz, że tylko jedna wersja ma wpływ na otoczenie społeczno-polityczne? Przecież nawet polski katolicyzm ma co najmniej 2 wersje i trudno powiedzieć, że jedna z nich jest pozbawiona wpływu.

(24.08.2026, 17:50)Slup napisał(a): to make clear distinctions is not characteristic of most men

Wzniosłe. A teraz przejdźmy do tego gdzie tu miał być jakiś argument...
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości