Ocena wątku:
  • 9 głosów - średnia: 4.11
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Jak doszliście do ateizmu ?
towarzyski.pelikan
Dlaczego od razu lewak? Przecież jak jest skrzywiony w prawo, to jest prawakiem. A tak w ogóle to nie wolno poddawać się obcym etymologiom.
O Lord, bless this thy hand grenade, that with it thou mayest blow thy enemies to tiny bits in thy mercy.
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Ale czemu skurwielem?
Facet twierdzi, że łazi po domach dziecka, urabia dzieciaki, przywiązuje je do siebie oraz wkręca im, że adopcja dla nich to coś złego, gdyż lepiej im będzie, jak zostaną w domu dziecka i będzie do nich dobry wujek przychodził, jak mu się będzie chciało.

Manipulowanie uczuciami dzieci dla celów politycznych wg mojego słownika mieści się w definicji skurwysyństwa. Być może jaśnie oświecone prawdziwe Polki dysponujące bezpośrednią linią telefoniczną do Boga myślą o tym inaczej.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
Dwa Litry Wody napisał(a): towarzyski.pelikan
Dlaczego od razu lewak? Przecież jak jest skrzywiony w prawo, to jest prawakiem. A tak w ogóle to nie wolno poddawać się obcym etymologiom.

No to pa na to:

lewy
1. «znajdujący się po tej stronie ciała ludzkiego lub zwierzęcego, po której na ogół znajduje się serce; też o otoczeniu człowieka: znajdujący się po stronie ręki, która jest bliżej serca»
2. «o stronie tkaniny, ubrania itp.: spodni, wewnętrzny»
3. pot. «nielegalny, fałszywy»
4. pot. «wyglądający podejrzanie; też: nienadający się do czegoś z powodu braku jakichś umiejętności»
5. «lewicowy»

prawy I
1. «znajdujący się po przeciwnej stronie ciała ludzkiego lub zwierzęcego w stosunku do tej, gdzie normalnie jest serce; też o otoczeniu człowieka: znajdujący się po stronie ręki, która jest dalej od serca»
2. «o stronie tkaniny, ubrania itp.: zewnętrzny, wierzchni»
3. «konserwatywny, prawicowy»

prawy II
1. «szlachetny, uczciwy»
2. «legalny, prawowity»


Myślisz, że to przypadek, ze słowo "lewy" ma negatywne konotacje? I że lewica polityczna sprzyja dewiacjom? Czemu lewaki lobbuja na rzecz homosiow, pedofilow, transow, ateistów, muzułmanów, kosmopolitów? Czemu lewactwo kocha się w zboczeńcach?

zefciu napisał(a):
towarzyski.pelikan napisał(a): Ale czemu skurwielem?
Facet twierdzi, że łazi po domach dziecka, urabia dzieciaki, przywiązuje je do siebie oraz wkręca im, że adopcja dla nich to coś złego, gdyż lepiej im będzie, jak zostaną w domu dziecka i będzie do nich dobry wujek przychodził, jak mu się będzie chciało.

Manipulowanie uczuciami dzieci dla celów politycznych wg mojego słownika mieści się w definicji skurwysyństwa. Być może jaśnie oświecone prawdziwe Polki dysponujące bezpośrednią linią telefoniczną do Boga myślą o tym inaczej.

Dla jakich celow politycznych? On chce te dzieci chronic przed sprzedaza na rynek pedofilsko-satanistyczny. Takim ludziom się stawia pomniki.
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Dla jakich celow politycznych? On chce te dzieci chronic przed sprzedaza na rynek pedofilsko-satanistyczny.
Tzn. Istnieje realna możliwość, że człowiek ten rzeczywiście wierzy w istnienie jakiegoś rynku pedofilsko-satanistycznego, któremu sprzedawane są dzieci w rzeczywistości idące do adopcji. W takim układzie nie jest on skurwielem, tylko niebezpiecznym wariatem. Ale taka możliwość wydaje mi się mało realna. W każdym przypadku nie powinien być dopuszczany blisko do dzieci.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
towarzyski.pelikan
Cytat:Myślisz, że to przypadek, ze słowo "lewy" ma negatywne konotacje?
Dlaczego bliskość serca miałaby wiązać się z czymś negatywnym? Ponadto, skoro „prawy” jest cacy to dlaczego na „Ostatniej wieczerzy” da Vinci Judasz tak jak Piotr siedzi po prawej stronie Jezusa?
O Lord, bless this thy hand grenade, that with it thou mayest blow thy enemies to tiny bits in thy mercy.
Odpowiedz
zefciu napisał(a):
towarzyski.pelikan napisał(a): Dla jakich celow politycznych? On chce te dzieci chronic przed sprzedaza na rynek pedofilsko-satanistyczny.
Tzn. Istnieje realna możliwość, że człowiek ten rzeczywiście wierzy w istnienie jakiegoś rynku pedofilsko-satanistycznego, któremu sprzedawane są dzieci w rzeczywistości idące do adopcji. W takim układzie nie jest on skurwielem, tylko niebezpiecznym wariatem. Ale taka możliwość wydaje mi się mało realna. W każdym przypadku nie powinien być dopuszczany blisko do dzieci.

A skąd wiesz, ze to nieprawda?
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Myślisz, że to przypadek, ze słowo "lewy" ma negatywne konotacje?
Oczywiście że nie. Wynika to z faktu, że u większości ludzi dominuje prawa strona ciała.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a):
towarzyski.pelikan napisał(a): Myślisz, że to przypadek, ze słowo "lewy" ma negatywne konotacje?
Oczywiście że nie. Wynika to z faktu, że u większości ludzi dominuje prawa strona ciała.

A czemu dominuje? Bo jest lepsza.
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): A skąd wiesz, ze to nieprawda?
Dowodzi się winy, a nie niewinności. Przynajmniej we wstrętnej, liberalnej i pedalskiej cywilizacji chrześcijańskiej. Być może u prawdziwych Polek otrzymujących bezpośrednie objawienia od Boga jest tak jak w ZSRR.


towarzyski.pelikan napisał(a): A czemu dominuje?
Bo ludzki mózg zwykle tak się rozwija, że lewa półkula dominuje motorycznie.
Cytat:Bo jest lepsza.
A co w takim razie z mańkutami? Czyżbyś oprócz rasizmu promowała jeszcze jakiś deksteryzm (czy jak to nazwać)?
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): Dowodzi się winy, a nie niewinności. Przynajmniej we wstrętnej, liberalnej i pedalskiej cywilizacji chrześcijańskiej. Być może u prawdziwych Polek otrzymujących bezpośrednie objawienia od Boga jest tak jak w ZSRR.
Przecież on ma dowody/poszlaki na winę.
Wg Ciebie nawet jak nie ma dobitnych dowodów, ale istnieją silne poszlaki, wskazujące na jakieś przestępstwo, to nie należy nic robić, tylko czekać aż sprawa sama się rozwiąże? Rozumiem, że potem jak się już z całą dobitnością okaże np. za 5 lat, że adopcje zagraniczne związane są z handlem dziećmi, to potem tę całą skurwysynerię, która kontynuowała lub wspierała  ten obrzydliwy proceder pomimo tych poszlak wsadzi się dożywotnio do ciupy?

Cytat:Bo ludzki mózg zwykle tak się rozwija, że lewa półkula dominuje motorycznie.
A więc jest to normą.

Cytat:A co w takim razie z mańkutami? Czyżbyś oprócz rasizmu promowała jeszcze jakiś deksteryzm (czy jak to nazwać)?
Nie promuję ani jednego, ani drugiego.
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Wg Ciebie nawet jak nie ma dobitnych dowodów, ale istnieją silne poszlaki, wskazujące na jakieś przestępstwo, to nie należy nic robić, tylko czekać aż sprawa sama się rozwiąże?
Jasne, że należy coś robić. Szukać dowodów.
Odpowiedz
ZaKotem napisał(a):
towarzyski.pelikan napisał(a): Wg Ciebie nawet jak nie ma dobitnych dowodów, ale istnieją silne poszlaki, wskazujące na jakieś przestępstwo, to nie należy nic robić, tylko czekać aż sprawa sama się rozwiąże?
Jasne, że należy coś robić. Szukać dowodów.

I w tym czasie kontynuować adopcje zagraniczne bez żadnej kontroli, co się dzieje z tymi dziećmi wysłanymi do Włoch albo USA?
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Przecież on ma dowody/poszlaki na winę.
Ma dowody, a nie zgłasza ich do prokuratury. To skurwiel.
Cytat:Wg Ciebie nawet jak nie ma dobitnych dowodów
Jeśli są dobitne dowody, to nie ma znaczenia, co „według mnie”. Gdzie te dowody są? Lub chociaż poszlaki?
Cytat:A więc jest to normą.
No jest. Ale z sytuacją odwrotną nie wiąże się jakieś upośledzenie, czy inne problemy.
Cytat:Nie promuję ani jednego, ani drugiego.
Twierdzisz, że prawa strona człowieka jest obiektywnie lepsza (moralnie?)
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): Ma dowody, a nie zgłasza ich do prokuratury. To skurwiel.

Jeśli są dobitne dowody, to nie ma znaczenia, co „według mnie”. Gdzie te dowody są? Lub chociaż poszlaki?

Zapraszam do zapoznania się z materiałami:
http://porozmawiajmy.tv/proces-sadowy-w-...el-bednarz
https://mega.nz/#F!GRNSESpQ!ISEA1Ju6PkBIbxKOzKrITw

Cytat:No jest. Ale z sytuacją odwrotną nie wiąże się jakieś upośledzenie, czy inne problemy

Osoba leworęczna pisząc od lewej do prawej zasłania sobie dłonią to, co pisze.

Cytat:Twierdzisz, że prawa strona człowieka jest obiektywnie lepsza (moralnie?)
Oczywiście, że uczciwa/szlachetna strona człowieka jest moralnie lepsza. Dlatego człowiek, żeby wprowadzić ład moralny na świecie, wynalazł coś takiego jak prawo, a nie lewo.
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Zapraszam do zapoznania się z materiałami:
http://porozmawiajmy.tv/proces-sadowy-w-...el-bednarz
https://mega.nz/#F!GRNSESpQ!ISEA1Ju6PkBIbxKOzKrITw
No i gdzie tam są te materiały? Jest tylko sądowa odmowa wszczęcia postępowania. Coś nieprawidłowo tam uzasadniono?
Cytat:Osoba leworęczna pisząc od lewej do prawej zasłania sobie dłonią to, co pisze.
A o osoba praworęczna pisząc od prawej do lewej zasłania sobie dłonią to, co pisze.
Cytat:Oczywiście, że uczciwa/szlachetna strona człowieka jest moralnie lepsza.
Oczywiście, że tak by było, gdybyś wykazała, że jest ona uczciwa/szlachetna. Ty jednak tego nie zrobiłaś.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): No i gdzie tam są te materiały? Jest tylko sądowa odmowa wszczęcia postępowania. Coś nieprawidłowo tam uzasadniono?

Zapoznaj się najpierw z argumentami/poszlakami Pawła Bednarza. Czy według Ciebie nie przemawiają za tym, żeby postępowanie wszcząć?

Cytat:A o osoba praworęczna pisząc od prawej do lewej zasłania sobie dłonią to, co pisze.

A jednak w naszej kulturze przyjęło się pisać od lewej do prawej, żeby sobie nie zasłaniać. Osoba leworęczna, żeby komunikować się w sposób zrozumiały, musi wobec tego pisać w sposób dla niej niekomfortowy. Zatem leworęczność stanowi problem.

Cytat:Oczywiście, że tak by było, gdybyś wykazała, że jest ona uczciwa/szlachetna. Ty jednak tego nie zrobiłaś.
Masz napisane w słowniku, że prawy znaczy uczciwy i szlachetny. Ze słownikiem chcesz się kłócić?
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): Zapoznaj się najpierw z argumentami/poszlakami Pawła Bednarza.
Bardzo chętnie. Proszę zatem je przedstawić.
Cytat:A jednak w naszej kulturze przyjęło się pisać od lewej do prawej, żeby sobie nie zasłaniać. Osoba leworęczna, żeby komunikować się w sposób zrozumiały, musi wobec tego pisać w sposób dla niej niekomfortowy. Zatem leworęczność stanowi problem.
No rzeczywiście jest to problem przy ręcznym pisaniu (które praktykujemy coraz rzadziej). Coś jeszcze?
Cytat:Masz napisane w słowniku, że prawy znaczy uczciwy i szlachetny. Ze słownikiem chcesz się kłócić?
Mam też w słowniku, że słowo „zamek” oznacza twierdzę obronną. Ale nie mam twierdzy obronnej w rozporku. Jak to wyjaśnisz?
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): A jednak w naszej kulturze przyjęło się pisać od lewej do prawej, żeby sobie nie zasłaniać. Osoba leworęczna, żeby komunikować się w sposób zrozumiały, musi wobec tego pisać w sposób dla niej niekomfortowy. Zatem leworęczność stanowi problem.

Skłoniło to mnie do przeprowadzenia wywiadu i empirycznego rozeznania wśród (na razie) 2 znanych mi osób leworęcznych, mianowicie zapytałem osobę leworęczną czy rzeczywiście uznaje swoje pisanie za niekomfortowe i czy dostrzega jakiekolwiek zasłanianie tekstu w trakcie pisania. Na razie otrzymałem jednoznaczne reakcje niewerbalne mimiki twarzy przejścia od zdziwienia do ubawienia, po których nastąpiło jednoznaczne już w pełni werbalne zaprzeczenie. To wciąż mała próba badawcza, ostatecznych wniosków nie wysuwam, badanie kontynuuję.
Voodoo People
Odpowiedz
towarzyski.pelikan napisał(a): A jednak w naszej kulturze przyjęło się pisać od lewej do prawej, żeby sobie nie zasłaniać. Osoba leworęczna, żeby komunikować się w sposób zrozumiały, musi wobec tego pisać w sposób dla niej niekomfortowy. Zatem leworęczność stanowi problem.
Cytat:Masz napisane w słowniku, że prawy znaczy uczciwy i szlachetny. Ze słownikiem chcesz się kłócić?

Dane uzyskane z zeznań TW "Pelikan" są bezcenne - wiemy już, czemu narodnikom lewica kojarzy się z Żydami i Arabami (i to wcale nie tylko dlatego, że wszystko im się z nimi kojarzy).
Odpowiedz
towarzyski pelikan:
Mańkuci mają lepiej połączone obydwie półkule mózgowe, dlatego wśŕód nich jest wielu artystów i uczonych np. Eistein i Darwin. To by pasowało do twojej teorii o artystach, którzy myślą zarówno prawą jak i lewą półkulą.
Prawdziwy mężczyzna jest jak whiskey z cukrem.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości