Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Linkownia naukowa
#41
Palmer Eldritch napisał(a):mikro, medio, makro

chyba mezo, nie medio :p
przy okazji wspomne, że lepiej przesuwać scroll wheelem (nie pamiętam jak to się po polsku nazywa, to ten środkowy przycisk na myszce, który się obraca :p), lepsza kontrola nad szybkością i lepsze wrażenia, można się bardziej skupić na treści.

a od siebie polecam Portal popularnonaukowy miesięcznika "Delta" - astronomia, fizyka, matematyka, informatyka i inne (dział różności, który nie jest zbyt różnorodny - znaczna większość artykułów to arty na temat biologii)
jakiś mądry cytat
Odpowiedz
#42
Palmer Eldritch napisał(a):Świetna strona.
Delikatnie bawcie się dolnym suwakiem. Oczko

mikro, medio, makro

Tutaj podobne
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#43
adi. napisał(a):chyba mezo, nie medio :p

Jasne, sorry. Język

Wszystko wina mediów. Uśmiech
Odpowiedz
#44
http://zasoby1.open.agh.edu.pl/dydaktyka..._e_chemia/

chyba najlepszy polskojęzyczny kurs podstaw chemii online
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#45
http://www.nature.com/news/enzymes-grow-...na-1.10487
"Enzymes grow artificial DNA
Synthetic strands with different backbones replicate and evolve just like the real thing."
Mój kanał na youtube o ateizmie/nauce. Oczko
http://www.youtube.com/user/filek1011
Odpowiedz
#46
http://www.cpepphysics.org/cpep_sm_large.html
Na dole strony bardzo fajne infografiki związane z Modelem Standardowym, fizyką kwantową itd.

http://goldbook.iupac.org/
Zakładka obowiązkowa dla każdej osoby mającej na studiach kurs związany z chemią.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#47
Niezwykle dobitnie przedstawiony rozmiar wszechświata 10 do potęgi 27:

(wybrać język np. polski, a potem samodzielnie ruszać suwakiem na dole obrazka)

http://htwins.net/scale2/lang.html

aby przestać trollować o wyjątkowości i jedyności wymyślonego przez człowieka boga.
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"
Odpowiedz
#48
Kolejna fajna anglojęzyczna strona z darmowym kursem chemii na poziomie liceum i pierwszego roku studiów:
http://www.chem1.com/acad/webtext/virtualtextbook.html
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#49
Odpowiedz
#50
Prezentuję nowe miejsce, do którego można odsyłać intelektualnie podejrzanych osobników, którzy rzucają lekką ręką argumenty z tytułu.
Mam nadzieję, że się przyda. Tu opis, a tu www.nietylkoteoria.pl
Odpowiedz
#51
E, tam, mnie zwykle wystarcza jak powiem, ze grawitacja też.
Odpowiedz
#52
Bardzo często to nie wystarcza.
Odpowiedz
#53
Taki Cejrowski uważa, że ewolucja to tylko hipoteza, w dodatku kiepska Duży uśmiech
Natomiast kreacjonizm jest dla niego jak najbardziej sensowny.
Odpowiedz
#54
n3m0 napisał(a):Bardzo często to nie wystarcza.

Bo wtedy trzeba przeprowadzić eksperyment naukowy - bierzesz gościa za fraki gdzieś wysoko i każesz mu skoczyć, skoro to tylko teoria.
Odpowiedz
#55
Wściekłe Gacie napisał(a):Taki Cejrowski uważa, że ewolucja to tylko hipoteza, w dodatku kiepska Duży uśmiech
Natomiast kreacjonizm jest dla niego jak najbardziej sensowny.

Taki Cejrowski dobrym podróżnikiem jest, ale filozof z niego jak z koziej dupy trąbka. Nie mowiąc już o naukowcu...

su27 napisał(a):Bo wtedy trzeba przeprowadzić eksperyment naukowy - bierzesz gościa za fraki gdzieś wysoko i każesz mu skoczyć, skoro to tylko teoria.

No niestety, jako sekularny humanista nie mogę sobie pozwolić na takie eksperymenty, a interlokutor zapewne z własnej woli nie sprawdzi Uśmiech

Argument z 'to tylko teoria' jest niestety bardzo rozpowszechniony. Riposta na argument z 'grawitacji' to przykładowo 'ale grawitację widać, a ewolucji nie, więc to tylko teoria'.

Tak czy siak - skoro Tobie strona niepotrzebna to nie ma problemu. Jestem pewien, że jedna czy dwie osoby jednak skorzystają. W końcu wkleić link zamiast debatować/brać za fraki/marnować czas...

Pozdrawiam
Odpowiedz
#56
Cejrowsky jest żywym zaprzeczeniem tego, że podróże kształcą.
Odpowiedz
#57
n3m0 napisał(a):Prezentuję nowe miejsce, do którego można odsyłać intelektualnie podejrzanych osobników, którzy rzucają lekką ręką argumenty z tytułu.
Mam nadzieję, że się przyda. Tu opis, a tu www.nietylkoteoria.pl
To nie lepiej tych "podejrzanych osobników" kierować do rzetelnej, naukowej literatury*?
A na skróty to można odsyłać do wiki.
Ewolucja biologiczna, od mniej więcej lat 50 ub. w. jest traktowana jako prosta konsekwencja dwóch faktów: istnienia zmienności kodu genetycznego oraz doboru naturalnego.

*np. Biologia. Solomon, Berg i in., str. 333-350 (wyd. z 2010).
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#58
exodim napisał(a):To nie lepiej tych "podejrzanych osobników" kierować do rzetelnej, naukowej literatury*?
A na skróty to można odsyłać do wiki.
Ewolucja biologiczna, od mniej więcej lat 50 ub. w. jest traktowana jako prosta konsekwencja dwóch faktów: istnienia zmienności kodu genetycznego oraz doboru naturalnego.

*np. Biologia. Solomon, Berg i in., str. 333-350 (wyd. z 2010).

Nie lepiej.
Odpowiedz
#59
n3m0 napisał(a):Nie lepiej.

Lepiej odesłać do jakiejś strony internetowej, która zawiera słownikową kopiujwklejkę pojęcia teoria, jakby ludzie nie mogli sobie sami tego sprawdzić...
Zresztą, w społeczeństwie nie ma takiego problemu, który dostrzegają autorzy strony, a przynajmniej nie jest on w takiej skali. Problemem jest natomiast interpretacja TE na modlę lamarkistów.

Cytat:Argument z 'to tylko teoria' jest niestety bardzo rozpowszechniony.
Nie jest. Znam wielu IPowców i żaden z nich nigdy nie stosował w dyskusji takiego argumentu. A po co dyskutować z kimś o ewolucji, jeśli ta osoba nie rozumie nawet pojęcia "teoria"?

Cytat:Riposta na argument z 'grawitacji' to przykładowo 'ale grawitację widać, a ewolucji nie, więc to tylko teoria'.
Ciekawe jak chcesz zobaczyć grawitację? Widać natomiast skutki działania siły ciężkości, w przypadku ewolucji też widać jej skutki działania wszędzie naokoło.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#60
exodim napisał(a):Lepiej odesłać do jakiejś strony internetowej, która zawiera słownikową kopiujwklejkę pojęcia teoria, jakby ludzie nie mogli sobie sami tego sprawdzić...

Tak. Bo
a) strona adresuje bezpośrednio jeden konkretny argument, który się tyczy błędnego rozumienia słowa teoria
b) większość ludzi ma o sobie takie mniemanie, że WIE co to jest teoria. Odesłanie ich do słownika tylko ich wkurzy a nic konstruktywnego nie wniesie. Tak samo odesłanie do jakiejś ZDW książki, którą nie wiadomo skąd wziąć i którą większość ma w głębokim poważaniu.

exodim napisał(a):Zresztą, w społeczeństwie nie ma takiego problemu, który dostrzegają autorzy strony, a przynajmniej nie jest on w takiej skali. Problemem jest natomiast interpretacja TE na modlę lamarkistów.

Jest. Nie wiem o jakiej skali piszesz. Interpretacja TE nie interesuje twórców strony. Strona adresuje jeden konkretny argument. Kropka.


exodim napisał(a):Nie jest. Znam wielu IPowców i żaden z nich nigdy nie stosował w dyskusji takiego argumentu. A po co dyskutować z kimś o ewolucji, jeśli ta osoba nie rozumie nawet pojęcia "teoria"?

Och ach argument z anegdoty? Słodko. OK - zagrajmy po Twojemu. Autor strony zna z kolei wielu, którzy stosowali. Remis? Czy masz rację "bo tak"?

A po co dyskutować? Może właśnie po to, że taka osoba może zrozumieć, że ewolucji to fakt a nie jakieś tam zgadywanki lub że teoria ewolucji to sprawdzone i wielokrotnie udowodnione wyjaśnienie, a nie hipoteza. I może akurat to sprawi, że zaprzyjaźni się taki osobnik z racjonalizmem, względnie opuści szeregi fundamentalistów? Sure - rzadko. Ale się zdarza.

A jak nie chcesz waść dyskutować z takimi osobnikami to nikt Cię nie zmusza. O zasadności dyskusji innych osób decydować będą oni, nie Ty.

exodim napisał(a):Ciekawe jak chcesz zobaczyć grawitację? Widać natomiast skutki działania siły ciężkości, w przypadku ewolucji też widać jej skutki działania wszędzie naokoło.

Problemy ze skrótem myślowym? No pięknie. Ja się w adwokata diabła bawić nie lubię. Wejdź więc na pierwsze lepsze forum teistyczno-kreacjonistyczne i wyskocz im tam z tym 'argumentem'. Chętnie popatrzę.


Z dotychczasowej wymiany zdań wynika, że należysz do rodzaju 'ból dupy w reakcji na wszystko co zrobią inni, zjechać i skrytykować bo tak'. Twoje prawo. Moje prawo uważać tę dyskusję za zakończoną.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości