Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 4.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Najtrafniejsze cytaty z forum Ateista.pl
(12.08.2016, 20:55)lumberjack napisał(a):
(12.08.2016, 18:05)angorek333 napisał(a): Nadal uważam, że uczestniczenie w rytuale, który ma na celu unieważnienie innego rytuału z pobudek, które można sprowadzić do stwierdzenia, że nie wierzy się w rytuały niesie w sobie jakąś wewnętrzną sprzeczność O.o

Nie sądzę żeby to było trafne. Nie wystarczy "nie wierzyć w rytuały", by nie być narzędziem w rękach Kościoła - statystyką używaną przez niego do realizacji celów politycznych. To nie z powodu "niewiary w rytuały" ateiści dokonują apostazji, a z powodu silnej wiary popartej dowodami w chłopski spryt hierarchów Kościoła Katolickiego.
Odpowiedz
Nikt myślący nie utożsamia liczby ochrzczonych z... no, właściwie to z niczym. Zatem tym bardziej partie polityczne nie uwzględniają tego w swoich strategiach.

Z tego powodu ja też myślę, że apostazja to tylko strata czasu.
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere.
Odpowiedz
(13.08.2016, 11:33)El Commediante napisał(a):
(12.08.2016, 20:55)lumberjack napisał(a):
(12.08.2016, 18:05)angorek333 napisał(a): Nadal uważam, że uczestniczenie w rytuale, który ma na celu unieważnienie innego rytuału z pobudek, które można sprowadzić do stwierdzenia, że nie wierzy się w rytuały niesie w sobie jakąś wewnętrzną sprzeczność O.o

Nie sądzę żeby to było trafne. Nie wystarczy "nie wierzyć w rytuały", by nie być narzędziem w rękach Kościoła - statystyką używaną przez niego do realizacji celów politycznych. 

Cóż takiego prokościelnego zrealizował Kościół przy pomocy powoływania się na statystki ochrzczonych? Uśmiech Znasz jakieś konkretne przykłady?
Zrozumienie przychodzi przez cierpienie. 
Cierpienie przychodzi przez zrozumienie.
Odpowiedz
(08.03.2017, 22:37)Sofeicz napisał(a): Aż dziwne, że w tym pojebanym kraju nie ujawnił się jakiś samotny wilk - mściciel dokonujący selekcji szkodników.

Piękne nawiązanie do działalności pseudomyśliwskiej ministra Szyszko.
Sebastian Flak
Odpowiedz
(19.05.2017, 17:28)znaLezczyni napisał(a): freeman

udowadnia się istnienie czegoś, nie nieistnienie. Tak samo z przekonywaniem.

Zostawiam to dla potomności.
Sebastian Flak
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości