"Ciekawostki"

[zefciu]

Proszę pouczyć się historii. ,,ł'' nigdy nie miało nic wspólnego z ,,w''.

No w dzisiejszym języku polskim ma. A kiedyś nie miało. O tym mówię.

To, że współcześni Anglicy tak tę literę wymawiają

Ja pierdolę! Co to znaczy "Anglicy wymawiają literę ł"? W alfabecie angielskim jest litera "ł"?

Owszem, istniało ,,ł'' kresowe, ale to tylko drobna różnica.

Różnica między głoską [ɫ] a [w] jest w sposobie wymowy dość duża. Jedno jest spółgłoską dziąsłową, a druga - niezgłoskotwórczym wariantem samogłoski [u].

Znane Ci jest pojęcie ,,fonetyczna wartość liter''? To znaczy, że większość Europejczyków wymawia ,,a'' jak a, a ,,b'' jak b. To pozwala wnioskować, że tak wymawiali dawni Rzymianie, i tę wiedzę przenieśli na nasz grunt chrześcijańscy mnisi, dopasowujący łaciński alfabet do potrzeb lokalnej fonetyki.

Aha - czyli zamiast analizować historę przeprowadzić głosowanko wśród dzisiejszych języków.

Z tego wniosek, że starożytni Rzymianie wymawiali ,,u'' jak u, a ,,v'' jako czasami nasze u, a czasami nasze v. To jedyny logiczny wniosek.

Ponawiam pytania - dlaczego używali do tych dwóch zupełnie różnych głosek tej samej litery? (bo różnica graficzna znaku u i v to późniejszy wynalazek).

Idioci, którzy nie znają podstaw językoznawstwa, dopasowują wszystko do współczesnej fonetyki angielskiej.

Zwróćmy uwagę, że to Ty twierdzisz, że Rzymianie wymawiali literę v jak [v]. Czyli dokładnie tak, jak we współczesnym angielskim. Nonkonformista twierdzi, że wymawiali ją [w], czyli nie tak jak we współczesnym angielskim. Ergo - sam siebie nazwałeś idiotą.

[Patafil]

No w dzisiejszym języku polskim ma. A kiedyś nie miało. O tym mówię.

Że co? w dzisiejszym języku polskim ,,ł'' ma coś wspólnego z polską wartością litery ,,w''? A wwwww domu wwwwszyscy zdrowwwi?

Ja pierdolę! Co to znaczy "Anglicy wymawiają literę ł"? W alfabecie angielskim jest litera "ł"?

Zefciu albo rżnie głupa, albo... Mówiliśmy o fonetyce, tzn. o dźwięku, jaki oddaje polska litera ,,ł'', a angielska ,,w''.

Różnica między głoską [ɫ] a [w] jest w sposobie wymowy dość duża. Jedno jest spółgłoską dziąsłową, a druga - niezgłoskotwórczym wariantem samogłoski [u].

Nie będę się sprzeczał. Moja rodzina pochodzi z Kresów i nigdy nie słyszałem rzekomych różnic. Tak jak nie słyszałem owej legendarnej różnicy między ,,h'' a ,,ch''.

Aha - czyli zamiast analizować historę przeprowadzić głosowanko wśród dzisiejszych języków.

Zefciu albo udaje osobę upośledzoną, albo nie. Doprawdy, proszę przeczytać akapit, do którego się odniosłeś.

Ponawiam pytania - dlaczego używali do tych dwóch zupełnie różnych głosek tej samej litery? (bo różnica graficzna znaku u i v to późniejszy wynalazek).

Nie wiem, czy Zefciowi wiadomo, że w starożytnym Rzymie nie istniały tzw. małe litery (minuskuła). I wcale nie jest pewne, czy różnica fonetyczna to późniejszy wynalazek. W obecnej angielszczyźnie ,,a'' jest czytane jak a lub e, ,,i'' jak aj lub i. Proszę spytać Marka Tuliusza Cycero, jak wymawiał.

Zwróćmy uwagę, że to Ty twierdzisz, że Rzymianie wymawiali literę v jak [v]. Czyli dokładnie tak, jak we współczesnym angielskim. Nonkonformista twierdzi, że wymawiali ją [w], czyli nie tak jak we współczesnym angielskim. Ergo - sam siebie nazwałeś idiotą.

Proszę zwrócić uwagę, że wartość fonetyczna ,,v'' i ,,w'' w prawie wszystkich językach poza angielskim jest prawie identyczna. Ciekawe, o czym to świadczy. Zapewne Rzymianie wymawiali ją zupełnie inaczej, i nie wiedzieć czemu prawie cała Europa przejęła tak wyssany z palca sposób wymawiania. Ech, ten Zefciu...

[zefciu]

Że co? w dzisiejszym języku polskim ,,ł'' ma coś wspólnego z polską wartością litery ,,w''? A wwwww domu wwwwszyscy zdrowwwi?

Nie ma nic wspólnego z polską wartością litery "w". Natomiast jest wymawiana "w".

Zefciu albo rżnie głupa, albo... Mówiliśmy o fonetyce, tzn. o dźwięku, jaki oddaje polska litera ,,ł'', a angielska ,,w''.

To jak mówisz o fonetyce, to używaj jakiejś spójnej metody oznaczania wartości fonetycznych.

Nie wiem, czy Zefciowi wiadomo, że w starożytnym Rzymie nie istniały tzw. małe litery (minuskuła).

Wiadomo. Ale co to ma do rzeczy? I

wcale nie jest pewne, czy różnica fonetyczna to późniejszy wynalazek. W obecnej angielszczyźnie ,,a'' jest czytane jak a lub e, ,,i'' jak aj lub i.

Co ma uzasadnienie historyczne. Kiedyś anglicy pisali "kwin" zamist "queen". Potem przyszli Normanowie i sprawy się pokomplikowały. My natomiast zastanawiamy się, jak na początku Rzymianie dostosowali alfabet grecki do swoich potrzeb.

Proszę zwrócić uwagę, że wartość fonetyczna ,,v'' i ,,w'' w prawie wszystkich językach poza angielskim jest prawie identyczna.

Proszę wskazać, jakie konkretnie języki używają obu tych liter do swoich słów i mają "prawie identyczną" wartość.

Ciekawe, o czym to świadczy. Zapewne Rzymianie wymawiali ją zupełnie inaczej, i nie wiedzieć czemu prawie cała Europa przejęła tak wyssany z palca sposób wymawiania. Ech, ten Zefciu...

Ortografia większości języków narodowych w Europie kształtowała się dłuuuugo po okresie klasycznej łaciny. Więc argument kiepski. No i nie piszę, że sposób wymawiania był "wyssany z palca". Przecież tak dzisiaj wymawiają Włosi.

[Patafil]

No i proszę, jak działa zefciowa propaganda! Maksymalnie podzielić włos na czworo, podzielić temat na dziesiątki krótkich wypowiedzi, utworzyć go nieczytelnym i nieprzejrzystym, aż w końcu wszyscy uciekną w popłochu, włącznie z autorem tematu, w tym wypadku Nonkiem.

Jest na to sposób, mianowicie powrót do punktu wyjścia:

1) Prawie wszystkie języki Europy wymawiają ,,v'' jak v, a ,,w'' jak w. Głównym wyjątkiem jest odizolowany na wyspie angielski, i nie będę się sprzeczał co do portugalskiego. Co do reszty języków widzimy zadziwiające podobieństwa, jeśli chodzi o fonetykę (zwłaszcza w wypadku języków środkowo- i wschodnioeuropejskich). O czym to świadczy? Że Rzymianie musieli wymawiać inaczej, bo Zefciowi się zachciało?

2) Ortografia była opracowywana przez mnichów na bazie alfabetu łacińskiego i w zgodzie z fonetyką łacińską. W niektórych językach wartość fonetyczna niektórych liter się zmieniła, ale nie tak, by podważało to ogólny obraz.

Np. hiszp. ,,j'' = h
Franc. ,,j''= ż.
itp.

Ale w większości języków jot to jot. Tyle. I proszę nie zmieniać tematu.

[zefciu]

No i proszę, jak działa zefciowa propaganda! Maksymalnie podzielić włos na czworo, podzielić temat na dziesiątki krótkich wypowiedzi, utworzyć go nieczytelnym i nieprzejrzystym, aż w końcu wszyscy uciekną w popłochu, włącznie z autorem tematu, w tym wypadku Nonkiem.

A tak odnosić się do konkretów byś mogł?

1) Prawie wszystkie języki Europy wymawiają ,,v'' jak v, a ,,w'' jak w.

Proszę wymienić te języki (poza angielskim)

Głównym wyjątkiem jest odizolowany na wyspie angielski,

No właśnie w angielskim tak czytamy.

Co do reszty języków widzimy zadziwiające podobieństwa, jeśli chodzi o fonetykę (zwłaszcza w wypadku języków środkowo- i wschodnioeuropejskich). O czym to świadczy? Że Rzymianie musieli wymawiać inaczej, bo Zefciowi się zachciało?

Jeszcze raz to samo po polsku.

2) Ortografia była opracowywana przez mnichów na bazie alfabetu łacińskiego i w zgodzie z fonetyką łacińską.

Zgodnie z ówczesną fonetyką i nie tylko łacińską.

W niektórych językach wartość fonetyczna niektórych liter się zmieniła, ale nie tak, by podważało to ogólny obraz.

Co to znaczy "podważać ogólny obraz"? Dla mnie np. francuski już jest dziwny, angielski trochę, a hiszpański czyta się w miarę normalnie. Ale to są moje subiektywne odczucia.

Ale w większości języków jot to jot.

W każdym języku, który ma jot, jot to jot. Natomiast co do wartości fonetycznej tej litery bywa różnie. Czy rzeczywiście w większości wymawia się ją /j/, tego nie wiem, bo nie liczyłem.

[Nonkonformista]

Język maltański jest jedynym językiem z grupy semickiej, który jest zapisywany alfabetem łacińskim.

[yuugen]

W Japonii jest jezioro (Yugama na zboczu góry Kusatsu-Shirane), którego wody (?) mają odczyn 1 pH i są turkusowe.

http://japonia-info.pl/rekordowa-japonia-przyroda/

[Xeo95]

Granica polsko-rumuńska

[Nonkonformista]

Xeo, granica jak granica. Gdzie tu ciekawostka?

Zapiski o najstarszej gazecie „Dibao” (Gazeta Dworska), sięgają VIII wieku. Była ona wydawana w różnych edycjach aż do upadku cesarstwa w 1911 roku i jest uważana za najdłużej ukazujący się periodyk w historii prasy na świecie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Chi%C5%84sk...ika_Ludowa

[Rojza Genendel]

Dziewczyna na zdjęciu to Dorothy Hosmer, amerykańska dziennikarka National Geographic. Reportaż z jej rowerowej podróży przez Polskę i Rumunię był publikowany w 1938 roku.

[Sofeicz]

Trójkąt Trzech Cesarzy

[Xeo95]

Xeo, granica jak granica. Gdzie tu ciekawostka?

Granica była dosyć krótka i istniała krótko przez co mało osób wie że w ogóle taka istniała.
PS. Nie licząc Łotwy Rumunia była jedynym przyjaznym sąsiadem II RP.

[Nonkonformista]

Największym placem na świecie jest plac Tiananmen. Zajmuje on powierzchnię 50 hektarów, czyli jest większy niż Watykan.
A swoją drogą te nazwy to czysta poezja: plac Niebiańskiego Spokoju, brama Najwyższej Harmonii itd.
http://echiny.pl/pekin/plac-tiananmen/

[białogłowa]

http://www.interia.tv/wideo-najdrozsza-k...Id,1863595

Człowiek na końcu łańcucha pokarmowego? No nie wiem
Próbował ktoś? Coś mi się tam o uszy o tej kawie obiło, ale osobiście nie kosztowałam.

[Iselin]

O kopi luwak słyszałam, ale o słoniach jeszcze nie

[Machefi]

Ja słyszałem tylko o kawie Kopi luwak:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kopi_luwak

[białogłowa]

O kopi luwak słyszałam, ale o słoniach jeszcze nie

Ja chyba też, tylko zmęczenie materiału daje o sobie znać.
I znowu Azjaci chcą nas okpić. Zamiast im setki zielonych za tę kawę płacić może by tak ziarno przez nasze rodzime mućki spróbować przepuszczać
Mielibyśmy kawę z nutą koniczyny, albo kawę z nutą lucerny.

[Fanuel]

Najpewniej to z nutą... kukurydzy

[białogłowa]

Ktoś chętny na łatwe 35 tys. funtów?

http://londynek.net/wiadomosci/35+tys.+f...s_id=31535

[Sofeicz]

O kopi luwak słyszałam, ale o słoniach jeszcze nie

Zauważ, jaka to oszczędność.
Jedna słoniowa kupa to z tysiąc kupek tych biednych lisków.
Prawdziwy kombinat.
Bardzo 'zachodnie' podejście.